“En el caso de las dos viviendas que aun hoy obran en poder de la promotora suponemos... creemos... se habrá hecho lo mismo, esto es: incluir la cláusula en sus correspondientes escrituras.”
Después de la publicación el 15 de junio del artículo Derecho de Tanteo y Retracto que contenía este párrafo se nos informa que esta cláusula, de haberse añadido a las escrituras de las dos viviendas mencionadas, debiera reflejarse en las dos Notas Informativas Simples que obran en nuestro poder.
Revisada nuevamente las Notas comprobamos que, por lo menos a fecha de entrega de éstas por la Oficina de Registro de la Propiedad de 31 de mayo, VIPAMUR, S.A. no había incluido la cláusula de Derecho de Tanteo y Retracto en las escrituras de las dos Viviendas de Protección Oficial que figuran a su nombre, contrariamente a lo que sí se hizo con las demás viviendas.
***
Reseñar la pregunta recibida por un lector en sección de comentarios el día 17 de junio a las 11.58 h :
"¿Y si un propietario hubiera vendido la casa al precio del mercado antes de poner la clausula?"
Ahí está: ¿qué hubiera ocurrido si a alguna de esas 16 personas favorecidas por el Plan Joven de Vivienda 2005-2008 se le hubiera pasado por la cabeza durante el lapso de tiempo transcurrido entre el acto de entrega de llaves el día 12 de diciembre de 2.007 y la inclusión de la cláusula (inclusión reciente, como informamos en el artículo arriba mencionado) poner a la venta su vivienda considerando que no hubiera estado obligada a notificarlo a la Administración Regional antes de ofrecérsela a un particular y teniendo vía libre, quizás, para venderla a precio de mercado?
13 comentarios:
Me he escrito una lista con los artículos que habéis puesto sobre el Juncal, un resumen
A)En el artículo uno las viviendas, que se construyeron sobre solar público, no está claro que se controlara que se adjudicaran a personas que de verdad lo necesitaban e incumple la Ley porque cada vivienda tenía asignado por huevos dos garajes. B)En el 2ºARTÍCULO los 6 meses de plazo para habitar las viviendas pasaron pero casi nadie las está habitando (las de las fotos de la chica). Demuestra que lo que dice el de Izquierda Unida es verdad que le dieron las casas a jóvenes que no la necesitan, que la utilizan de segunda residencia C)En el 3º demostrais los mismo que el otro artículo pero haciendo fotos de los calentadores D)El 4º DESTAPAIS que el Ayuntamiento no decía la verdad cuando decía que se habían entregado TODAS las viviendas porque dos las tiene la promotora. RARO-RARO-RARO E)El DERECHO DE TANTEO Y RETRACTO eso no se añadió a las escrituras. Bueno, se añadió ¿después de publicar vuestros artículos en las viviendas que se entregaron a los jóvenes unos meses más tarde de darles las llaves.?
F) En el último artículo informáis que aunque en las viviendas que se dieron sí se añadió la cláusula en las en las 2 del Juncal no se añadieron aun en las escrituras que teneis
Mi consejo es que toda esta información se tiene que saber y enviarlo a los periódicos de fuera de Mazarrón. Que se sepa
Si me quedaba alguna duda ya con esto pfffffffffffff Enhorabuena, esto sí que es trabajo de investigación
El Alcalde se ha hecho otra nueva foto hoy con el consejero ballesta. Ya tenemos autovia con alhama
jaaaaaaaaaaaaaajajajajajaj, aprobar esa autovia, con baches por aqui y por alli. Que le exijan a polaris que asfalte en condiciones el tramo, pues es de verguenza.
Después dentro de tres meses tocara repararlo con el dinero de todos nosotros (comunidad autonoma)
Vale, los del PSOE cobran para no hacer oposición ¿Y el PAREMA? ¿Esos tampoco dicen nada?
¿dónde están estas casas?
-COMO EN EL CENTRO MÉDICO VAN A HACER OBRAS, LAS CONSULTAS MÉDICAS LAS VAN A TRASLADAR A UNAS "PREFABRICADAS-BARRACAS-BARRACONES-CARPAS:NO-"
-EL AYUNTAMIENTO CREO QUE HA HECHO UNAS GESTIONES PARA QUE ALGUNAS CONSULTAS SE HAGAN EN UN LOCAL PROPIEDAD DE LA IGLESIA.
-¡¡¡¡¡¡¡¡ (DICEN QUE EL CURA HA DICHO......... QUE EN LOS LOCALES DE LA IGLESIA NO SE PUEDEN PASAR CONSULTAS DESTINADAS A LAS MUJERES, PLANIFICACIÓN FAMILIAR, GINECOLOGÍA ETC... !!!!!!!1
He oido en la radio del pueblo que iban a hacer más casas de protección oficial ¿es verdad?
Al que preguntaba donde están esas casas están por la zona de Playa Grande, hace un mes a lo mejor no había nadie pero ahora con el veranito a lo mejor las VPO están mas animaditas, el calor, ya se sabe, la playita
He leido en este blog comentarios sobre la Piscina cubierta, en la carretera de mazarron al puerto.
alguien sabe si se va a empezar a cosntruir ya, pues hoy he pasado por alli y he visto que han quitado invernaderos justo donde se quiere construir
a lo mejor es que ya empiezan las obras, por favor informanos si sabeis algo
La "autovia del condado de alhama" es una verguenza,... una carretera nueva recien terminada, que esté ya llena de baches, sintoma claro de que la carrterra esta mal hecha desde sus cimientos...
En fin que sorprender que esté asi no me sorprende, simplemente es un episodio mas de lo que acontece en murcia... obras y obras, caras pagadas con dinero publico, ejecutadas por empresas privadas y rapido, deprisa y corriendo que la empresa privada quiere terminar pronto y yá esté como esté para llevarse el maximo dinero posible de las arcas publicas...
Y para los (“políticos”, viene a decir el lector/a. Otromazarrón) de turno como nuestro queridisimo alcalde tambien desean que se termine aunque sea un camino de cabras para hacerse la foto y atribuirse el merito de lo mucho que mira por mazarron, como si la obra la hubiera hecho el solo vaya...
Para terminar, que como siempre, los “políticos” de turno sean del signo que sean da igual en acuerdo con (Otromazarrón: las empresas privadas a las que solo les importa…) el beneficio propio y nada mas... NOS ESTAN SAQUEANDO Y ENGAÑANDO A TODOS LOS CIUDADANOS...LUEGO NOS DIRAN QUE NO HAY DINERO PARA TAL Y PARA CUAL ¿QUE VA A QUEDAR PARA LOS TONTOS QUE PAGAN?... YO OS LO DIRE, NADA.
¿HASTA CUANDO VAMOS A SEGUIR TOLERANDO ESTA SITUACION? ¿HASTA CUANDO VAMOS A SEGUIR DEJANDO QUE SE RIAN DE NOSOTROS EN NUESTRA CARA?
(Otromazarrón: Un lector cree vergonzoso que el Ayuntamiento…) TENGA QUE RECURRIR A LA IGLESIA PARA PROPORCIONAR UN SERVICIO PUBLICO COMO ES LA SANIDAD QUE ES OBLIGACION DE LA ADMINISTRACION, YA ESTAMOS OTRA VEZ COMO EN TIEMPOS DE CUYO NOMBRE NO QUIERO ACORDARME, EN QUE PARA QUE LA "POBRE GENTE DEL POPULACHO" NO SE MURIERA TIRADA EN LA CALLE COMO LOS PERROS LOS MAS RICOS "HACIAN OBRAS DE CARIDAD" CON LA IGLESIA PARA ÉSTA SE ENCARGARA DE LOS ENFERMOS...
(Otromazarrón: El lector reprocha al Alcalde que haga retornar a Mazarrón…)A ESOS EXTREMOS DE ESOS TIEMPOS NEGROS Y DE IGNOMINIA (Otromazarrón: y se pregunta si acaso el Alcalde …) REPRESENTANDO A QUIEN REPRESENTA LE GUSTARIA VOLVER A ESOS TIEMPOS EN QUE LOS CACIQUES ERAN LOS AMOS ABSOLUTOS, SIN NECESIDAD SIQUIERA DE DISIMULAR CON LA DEMOCRACIA
Para 25 de junio a las 22:21 que decia:
"Vale, los del PSOE cobran para no hacer oposición ¿Y el PAREMA? ¿Esos tampoco dicen nada?"
Solo decirle que todos cobran precisamente por no hacer nada, solo para dar una imagen y un paripé de normalidad democratica...
Lo unico que diferencia a unos y a otros es el collar que llevan puesto.
Como decía aquel anuncio: ¿la oposición que dice de todo esto? ¿Donde están las ruedas de prensa, boletines, informativos etc?
Ya no televisan prácticamente los plenos y cuando dan alguno te mueres de aburrimiento.
Sin ser tan duro como el que escribió el comentario el 25/06 de 22.21 ¿es que la oposición PSOE, PAREMA Y PADE no tienen responsabilidad por dejación de funciones en temas de control al gobierno como es su obligación?
Publicar un comentario