1.- A los lectores/as que nos envían sus colaboraciones decirles que toda información que se nos suministre será bien recibida y tenida en cuenta para hacer uso de ella en su momento, pero que si quieren que publiquemos sus artículos en Nada…Personal se abstengan mejor de utilizar expresiones ofensivas.
2.- Ante las dudas planteadas por algunos individuos sobre la forma en la que se contrató a los tres trabajadores laborales fijos de
Es decir, el mismo criterio utilizado para con un número ingente de empleados en la administración pública durante los últimos cuatro años y entre los que habría que señalar a alguno de los que hoy día ostentan cargos "de confianza".
4 comentarios:
No se si publicaran esto o no, porque dudo mucho de sus criterios de seleccion a la hora de publicar entradas o comentarios en su blog, ya que no seria el primero que escribo y no se publica, y en ningun momento he utilizado espresiones ofensivas, punto 1 de esta nueva publicacion a la que utds se aferran.
Y en cuanto al punto 2. no me queda claro si los 3 trabajadores de la U.P. han sido contratados segun los criterios que insinuan en este blog, de los que tanto se quejan o han dado pie a tanto comentario, y si es asi.....QUE ME ESTAIS CONTANDO???, que denunciais?, que pretendeis?.
No sera que detras de este titulo de NADA....PERSONAL, si que hay algo de personal?
Vamos a aclararnos.....
Ante las dudas planteadas por algunos individuos sobre la forma en la que se contrató a los tres trabajadores laborales fijos de la U.P. atengámonos a la respuesta dada por el señor concejal de Personal Miguel Ballesta Ors en Pleno del día 28 de marzo de 2007 al preguntársele sobre el criterio de contratación utilizado bajo su mandato, y según la cual "es el históricamente seguido por el Ayuntamiento”
-----------------------------------
Y en cuanto al punto 2. no me queda claro si los 3 trabajadores de la U.P. han sido contratados segun los criterios que insinuan en este blog, de los que tanto se quejan o han dado pie a tanto comentario, y si es asi.....QUE ME ESTAIS CONTANDO???, que denunciais?, que pretendeis?.
No sera que detras de este titulo de NADA....PERSONAL, si que hay algo de personal?
-----------------------------------
En cuanto al punto dos al que usted alude decir que se denuncia, tal como contestemos en su día (una vez más, insistimos) con Otromazarrón responde, la diferencia de Criterios a la hora de esgrimir la LEGALIDAD según en qué casos y con qué trabajadores, pues es probable que la aplicación Generalizada de la Irregularidad o de la Legalidad sin hacer uso de ellas como instrumentos de discriminación en el Ayuntamiento contra elementos aislados no hubiera dado lugar a este medio digital.
-----------------------------------
Al final va a resultar verdad esto de que los estudiantes en España van de culo en comprensión lectora........
No se si he entendido bien?
Si el criterio de selección de contratación del ayuntamiento utilizado bajo el mandato de Miguel Ballesta "es el históricamente seguido por el Ayuntamiento”.
¿Es entonces también el que se uso en el caso de los tres trabajadores de la U.P? ¿no?
Creo que es una pregunta sencilla, fácil de entender y de contestar.
¿Por que no se denuncia también? ¿porque ya ha prescrito o que?
Vaya tela.....
Si lo que se denunciáis según vosotros, son los criterios y la legalidad a la hora de la contratación del personal del Ayuntamiento de Mazarrón ¿Porque no empezáis hablando de vosotros mismos?, que es a lo que el primer comentario se refería.
Estimado lector:
Con expresiones ofensivas no nos referimos a los comentarios enviados a esta sección, sino a los textos que por otras vías se nos hacen llegar con vistas a su publicación como artículo. Referente a los comentarios no es del todo punto indispensable que carezcan de tales expresiones; estimamos mucho la insistencia sobre asuntos que ya en su día recibieron su respuesta como factor para desestimar la publicación.Contra nosotros hay muchas personas trabajando y lamentamos no poder dedicar nosotros todo el tiempo que cada uno de ellos dedicarían por separado.
En cuanto al punto dos al que usted alude decir que se denuncia, tal como contestemos en su día (una vez más, insistimos) con Otromazarrón responde, la diferencia de Criterios a la hora de esgrimir la LEGALIDAD según en qué casos y con qué trabajadores, pues es probable que la aplicación Generalizada de la Irregularidad o de la Legalidad sin hacer uso de ellas como instrumentos de discriminación en el Ayuntamiento contra elementos aislados no hubiera dado lugar a este medio digital.
Querido lector:
Como has apuntado la falta de comprensión lectora de los estudiantes es un problema gravísimo en este país, pero no hace falta que seas tan duro consigo mismo; de hecho en tu fuero interno crees haber comprendido suficientemente bien cuando a tu pregunta: “¿Es entonces también el que se usó en el caso de los tres trabajadores de la UP?” contestas después afirmativamente con ésta otra: “¿Por qué no se denuncia también?”. Pues bien: de esto resulta que, si has podido entender una pizca, no lo has hecho del todo en lo que se refiere al sentido de ser de esta “denuncia” digital, como tú lo llamas, algo que parece más que evidente cuando dices posteriormente:“si lo que denuncias, según vosotros, son los criterios y la legalidad a la hora de la contratación del personal laboral del Ayuntamiento de Mazarrón…” Aquí lo que se da, tal como usted señaló, es una falta de comprensión lectora por su parte, pues en nuestro anterior respuesta señalamos no denunciar (por utilizar alguna expresión) el sistema de contratación, sino la dualidad del sistema, la aplicación de la legalidad en algunos aspectos de la política de Personal frente a su marginación en otros, es decir, la incoherencia del Negociado frente a nuestro reconocimiento expreso (y honesto) de la irregularidad generalizada, tanto dentro del Ayuntamiento como de los organismos autónomos, lo que ya apuntamos en Nada…Personal con anterioridad.
Por si hubiera dudas citémonos a nosotros mismos de correos anteriores aun a riesgo de parecer repetitivos ante quienes comprendieron desde un primer momento:
“(…) fue el seudosindicato el primero en esgrimir el concepto de “legalidad” (es decir, su particular concepto de legalidad) cuando se trata de poner zancadillas y perjudicar a unos individuos ajenos a su entorno. Nosotros nos hemos limitado a tomarles la palabra con este blog y nuestras acciones”
31 de agosto de 2007
Recalcamos: “tomarles la palabra”
(…) en otra ocasión indicamos claramente que la legalidad es una palabra que esgrimimos hacia los que la arrojaron contra nosotros con el resultado inesperado de que le tomamos la palabra”
22 de octubre de 2007.
Publicar un comentario