¿La despedida?

Cuando estamos a las puertas de cumplir un año de vida (Nada… Personal nació el 18 de julio del pasado año) anunciamos a nuestros lectores la clausura de este medio informativo. Probablemente no será un cierre definitivo y sí un punto y aparte, porque aunque no vayamos a publicar con la regularidad acostumbrada queda por ahí algún fleco suelto sobre el que quizás tengamos que ocuparnos más adelante, quien sabe si dentro de un mes más o menos. Pero este regreso dependerá de muchos factores. Lo importante es que de momento creemos haber cumplido con la tarea que nos encomendamos de destapar el verdadero rostro de nuestro gobierno municipal a cubierto tras ese escaparate de fantasía montado por sus órganos propagandísticos pagados con dinero público; y no solo el del gobierno, sino el de sus aliados en tantas cuestiones dentro de los seudosindicatos, personajes antes desconocidos por el gran público fuera del Ilustrísimo y a los que hemos dotados de nombres y apellidos.

Siempre queda, claro, alguna cosa en el tintero; algún documento a resguardo en un cajón pesando sobre la hipotética conciencia de algún individuo; él sabrá cual.

Componen el dossier de pecados recopilados a lo largo de un año dos grandes apartados: Personal y Urbanismo. El primero encierra su poco de complejidad, pues comprende un estimable número de material a dividir temáticamente cuya documentación contiene ciertos puntos de interrelación con otras de categoría dispar, lo que es muy ocurrente, por ejemplo, en asuntos de mobbing y prevaricación.

Respecto a Personal reseñar una vez más a los trabajadores municipales la decisión del redactor de estas líneas de no perjudicar la última e ilegal funcionarización masiva del Ilustrísimo, serio peligro advertido por nuestros abogados en base a la jurisprudencia existente, y encauzar las acciones hacia un apuntalamiento directo de los responsables, políticos y técnicos funcionarios mediante querella. Y repetir lo que dijimos en este blog con anterioridad: que si algún empleado guarda todavía dudas al respecto siempre puede dirigirse a los autores de esta página antes que a personajes que, sin duda, experimentarán un gran alivio con el cierre de este medio, personajes que lo mismo se animan con esa valentía que les caracteriza al arrojo de nuevas octavillas contra nuestras personas creyéndose a estas alturas aún a resguardo detrás de ese “anonimato” del que hablamos en su día… ahora que “no estamos”.

Abundando en la responsabilidad individual de las supuestas ilegalidades cometidas en los procesos de funcionarizaciones hacerla extensible, por descontado, a los miembros de los Tribunales de esos procesos llamados “libres” que se han venido celebrando hasta la fecha y de los que hemos rendido buena cuenta, así como al superior político del señor Ballesta, que tampoco está tan arriba que como Dios justifique su “dejar hacer” para regalar a sus inferiores jerárquicos el regalo del libre albedrío en el marco de las instituciones.

Un inciso: puesto que por imperativo legal no nos está permitido apechugar con aquellas cuestiones de Personal en el que no somos, como suele decirse, “parte interesada”… ; y puesto que creemos que las disposiciones al respeto, tanto referentes a Personal como de Urbanismo serán más eficaces si no se realizan a título particular, es porque entregaremos la documentación con la que contamos a algún colectivo, fuerzas sociales o terceras fuerzas políticas a fin de que sean éstas quienes hagan uso de él (tanto aquella que hemos publicado o de las que hemos hecho referencia en Nada… Personal...

...como la que tenemos a resguardo en la manga como nuestro mejor as) con destino a la Fiscalía Anticorrupción.

Por cierto que tampoco desestimamos la idea de publicitar los hechos denunciados en Nada… Personal a través de la prensa.

Por motivos personales anunciar que el día 27 de junio será el último para la moderación y publicación de aquellos comentarios que podamos recibir.

Agradecer a las personas que nos han apoyado y que nos han enviado sus colaboraciones para su publicación en este blog, entre ellos David Fernández Sánchez, portavoz de Izquierda Unida en Mazarrón, al que le dedicamos un saludo afectuoso.

Un tributo a nuestros lectores

El Juncal: indagaciones e interrogantes

“En el caso de las dos viviendas que aun hoy obran en poder de la promotora suponemos... creemos... se habrá hecho lo mismo, esto es: incluir la cláusula en sus correspondientes escrituras.”

Después de la publicación el 15 de junio del artículo Derecho de Tanteo y Retracto que contenía este párrafo se nos informa que esta cláusula, de haberse añadido a las escrituras de las dos viviendas mencionadas, debiera reflejarse en las dos Notas Informativas Simples que obran en nuestro poder.

Revisada nuevamente las Notas comprobamos que, por lo menos a fecha de entrega de éstas por la Oficina de Registro de la Propiedad de 31 de mayo, VIPAMUR, S.A. no había incluido la cláusula de Derecho de Tanteo y Retracto en las escrituras de las dos Viviendas de Protección Oficial que figuran a su nombre, contrariamente a lo que sí se hizo con las demás viviendas.

***

Reseñar la pregunta recibida por un lector en sección de comentarios el día 17 de junio a las 11.58 h :

"¿Y si un propietario hubiera vendido la casa al precio del mercado antes de poner la clausula?"

Ahí está: ¿qué hubiera ocurrido si a alguna de esas 16 personas favorecidas por el Plan Joven de Vivienda 2005-2008 se le hubiera pasado por la cabeza durante el lapso de tiempo transcurrido entre el acto de entrega de llaves el día 12 de diciembre de 2.007 y la inclusión de la cláusula (inclusión reciente, como informamos en el artículo arriba mencionado) poner a la venta su vivienda considerando que no hubiera estado obligada a notificarlo a la Administración Regional antes de ofrecérsela a un particular y teniendo vía libre, quizás, para venderla a precio de mercado?

"En este país no se libra ni el tato", afirma un lector/a sugiriéndonos pongamos enlace a esta interesante página Web: http://www.expo-no.es

El Auditorio -según se mire-

La inauguración el próximo viernes 27 de junio del Auditorio del antiguo Patio de Armas del Castillo de los Vélez viene al pelo sobre lo publicado recientemente en este medio acerca de Las Tarifas de la basura. Y es que aunque este Auditorio a cielo descubierto no sea ese teatro o cine que durante tantos años llevamos esperando, al menos ofrecerá a los mazarroneros la oportunidad de disfrutar próximamente (ya parecemos la Web del Ayuntamiento) de una generosa agenda de representaciones teatrales, musicales y proyecciones de cine, al tiempo que servirá para que nos hagamos una ligera idea sobre la cantidad de basura que es capaz de generar un espacio... pongamos que de características similares. De este modo juzgaremos con mayor conocimiento de causa y sobre el terreno esas tarifas de las que hablamos en el artículo anterior creadas para servicios municipales hoy por hoy inexistentes.

A la experiencia del Auditorio en cuanto a basura se refiere podríamos sumar también los datos sobre lo que proporcionalmente le supone al bolsillo de un vecino de al otro lado de los Pirineos la recogida de residuos generada por el imponente Teatro Garnier de la Ópera de París y establecer una comparación.

***

Dejando a un lado el tema de la basura, las tasas y la ausencia de cines y teatros en Mazarrón para centrarnos en el Auditorio cuya inauguración (insistimos) debe recibirse como una buena noticia por aquello de que "menos da una piedra"... lamentar que dentro de su género "de espacio abierto" el del Patio de Armas del Castillo no cumpla exactamente lo que se dice con los requisitos que le hagan merecedor de ese nombre. No se trata de polemizar sobre su limitado número de gradas o capacidad para albergar al público de un municipio que tanto ha crecido durante los últimos años. El Auditorio nos viene engarzado sobre un emplazamiento emblemático con una finalidad cultural pero a la vez de acondicionamiento de dicho espacio, sin pretender en ningún momento la demolición o alteración indiscriminada del entorno histórico, por lo que es improbable que desde el Gobierno se haya aspirado seriamente a satisfacer con este recinto las necesidades que solo un Auditorio propiamente dicho, teatro o cine puede atender. Esto pese a que en la Web del Ayuntamiento se decía el pasado 6 de junio que el tal recinto acogería "la celebración de conciertos, actuaciones, festivales y cualquier tipo de evento”.

Y vale que como poder se puede (lo de celebrar cualquier tipo de evento, decimos); sobre ese pequeño redondel de hormigón levantado en el Patio de Armas si un gobierno se empeña se celebra desde una corrida de toros hasta una representación de “Los maestros cantores de Núremberg”, resultados artísticos al margen.

El gran problema que ofrece el Auditorio estriba en la disposición de su “escenario”, erigido prácticamente al borde de un pequeño precipicio y sin elemento, módulo o fondo arquitectónico que impida la dispersión o pérdida del sonido (voz humana o instrumento musical) El que las gradas sean el único elemento que cerque el escenario en su frente condiciona además que el sonido lo sea a merced de los avatares del aire, sople éste en una o en otra dirección.

El nombre de "auditorio" en el caso que nos ocupa respondería por ello exclusivamente a la elección de ese lugar determinado como enclave para la realización de conciertos, representaciones teatrales etc etc (en base, imaginamos, a la panorámica privilegiada que desde allí se disfruta) y no al acondicionamiento del mismo con arreglo a las más elementales técnicas de la acústica, las cuales se han ignorado por completo.

Pero lo que es seguro es que nada impedirá la correcta audición para los mazarroneros de esas ruidosas salvas triunfales y cohetes que atronarán en el cielo en honor del régimen y sus logros.

Las tasas de la basura

Siguiendo con el intrincado y extenso tema de la basura mazarronera enlazamos hoy con otro aspecto de la misma remontándonos al 20 de diciembre de 2005, día en que se publicó en BORM una modificación en la Tasa por la prestación del Servicio de Recogida domiciliario de la cosa en cuestión. Esta modificación implicaba una subida del 70%, subida que nuestro Ilustrísimo justificó argumentando que Mazarrón se preparaba para su modernización en materia de reciclaje.

Y sí, fue a partir de 2.006 que los mazarroneros se iniciaron en la práctica de separación de los residuos y en pagar al Ilustrísimo cada dos meses para su posterior reciclaje una vez se adornó la vía pública con unos contenedores de colores azul, verde y amarillo.

A continuación enfrentamos la relación de las actuales tarifas por servicio de recogida de basura con las antiguas, subrayando aquellos conceptos con los que la ciudadanía se hará una idea cabal de cómo nuestro Ayuntamiento cuida y protege con la subida al pequeño comercio al tiempo que aplica su servicio con la excelencia de todos conocida.

Cuotas bimensuales

Tarifas	2006	2008
Doméstica /Vivienda	10.75	17
Bares y cafeterías	60.25	120.5
Bares con música	108	216
Restaurantes	203.25	406.5
Pensiones y Hoteles	80	136
Hoteles de 3 o más estrellas	220	406.5
Camping	960	1632
Cines y Teatros	40.25	68.43
Industria hasta 10 empleados	40.25	68.43
Industria entre 10 y 50 empleados	220	374
Industria de más de 50 empleados	450.75	901.5
Comercios	18	30.6
Oficinas	30	51
Oficinas bancarias	1000	374
Supermercados de hasta 500 M2	228	457
Supermercados de hasta más de 500 M2	481	962

Llama especialmente la atención la inclusión en esta tabla de un apartado dedicado a Cines y Teatros (¡¡!!) Esto se llama tener previsión; hace años los gobernantes de un país africano sembraron de semáforos y señales de tráfico un polvoriento poblado donde prácticamente nadie había visto un vehículo de tracción mecánica en su vida (Y qué espectáculo más curioso debía producirse cuando los viandantes, detenidos en las ¿aceras?, esperaban a que se encendiese la lucecita verde que les permitía, en calidad de peatones, cruzar la desértica calle)

Como aquellos eminentes gobernantes africanos nuestro Ilustrísimo podría argüir que por algo se empieza en el camino a la modernidad, de modo que en Mazarrón se optó lo primerito de todo por establecer la cantidad de dinero a recaudar en concepto de recogida de la basura generada por esos cines y teatros de los que se enorgullece nuestro municipio (sic)

"Aliento", de Samuel Beckett

Nota:

En sección de Favoritos (margen izquierdo de esta página) incluimos las direcciones de dos nuevos blogs mazarroneros: Denuncias Mazarrón y CorduraXescriturA, a los que deseamos éxito en su andadura.

Derecho de Tanteo y Retracto

Todas las Viviendas de Protección Oficial están sujetas a lo que se conoce como Derecho de Tanteo y Retracto.

Se define Tanteo como el Derecho de preferencia de la que gozan las Administraciones Públicas para adquirir una vivienda protegida cuando el propietario decide deshacerse de ella. Se ejerce Retracto cuando el propietario la vende a un particular sin ponerlo en conocimiento de las Administraciones o en condiciones diferentes a las acordadas inicialmente (y con la posibilidad de venderla a precio de mercado cuando ha conseguido la vivienda con ayuda de fondos públicos)

Decir que en las escrituras de las 16 viviendas (no 18, como “informaba” el Ilustrísimo en su órgano de propaganda digital) cuyas llaves fueron entregadas dentro del Plan de Vivienda Joven 2005-2008, la promotora VIPAMUR, S.A. no incluyó la cláusula de Derecho de Tanteo y Retracto, ya fuera por error… despiste... lapsus…

Hace poquito ese error, falta u omisión fue subsanado con la inclusión en las escrituras de dicha cláusula.

En el caso de las dos viviendas que aun hoy obran en poder de la promotora suponemos... creemos... se habrá hecho lo mismo, esto es: incluir la cláusula en sus correspondientes escrituras.