Cohetes, alharacas y petardos

Algunos comentarios recibidos de los lectores nos alertaron del olvido imperdonable en el que incurrimos en Nada... Personal al no pronunciarnos el pasado mes de septiembre sobre la Web del Ilustrísimo, que por aquel entonces cumplió cuatro años de existencia. Alguno habrá que se encoja de hombros ante una cifra que no parece invitar especialmente a su consideración de aniversario de ninguna cosa más allá, por ejemplo, del tiempo que comprendería una legislatura política o similar; pero como el mismo órgano de Propaganda gubernamental no perdió la oportunidad de recordar el insulso número concluimos que alguna razón tendría para ello; esto, como tantas cosas relativas a nuestro gobierno, es cuestión de fe y no admite discusión. Por lo tanto, aunque con retraso, ahí va nuestro pequeño tributo visual y sonoro a la Web por la que los mazarroneros que residen en cualquier parte del mundo (según palabras mismas del Ilustrísimo) pueden conocer todo lo que acontece en su municipio.

Otros Pacos

Los versos de "Poderoso caballero es don Dinero" de Francisco de Quevedo que nos ha enviado un lector/a a la sección de comentarios del último artículo nos ha sugerido la idea de colgar una grabación sonora del gran Paco Ibáñez interpretando su versión musicada del poema del arcipreste De Hita "Lo que puede el dinero", allá por el año 1969 en el Olimpia de París. Un hacer de tripas corazón con el que evitar que el Patrón inspirador de la política general de nuestro municipio acabe por embrutecernos sin remedio.

Otra de togas

Algunos de los comentarios recientemente publicados en esta página se han referido a la comparecencia el próximo día 4 de diciembre ante la Audiencia Provincial de Murcia del Alcalde del Ilustrísimo Francisco Blaya, acusado de presuntos delitos de malversación de fondos públicos y prevaricación.

Con la perspectiva de este juicio el natural revoloteo último de personalidades dispares en el ínterin de las dependencia municipales parece adquirir, en perspectiva, un significado más preciso que el acostumbrado, con lo que venimos a decir que no estriba en nuestro ánimo hoy por hoy el arrojar una potente luz sobre el caso en cuestión, si no es sobre el hecho de esa nebulosa por la que nuestros lectores debe mantener la cautela suficiente que los prevenga contra posibles frustraciones.

Francisco Blaya, Alcalde del Ilustrísimo mazarronero

Como algunos de nuestros lectores quizás no hayan leído en la prensa regional acerca de la vista oral del Alcalde Francisco Blaya, entretenidos como estaban ante la expectación suscitada por el histórico tape del gujero (véase el chispeante foro del artículo Un paseo en bicicleta), es por lo que ponemos a continuación enlace a la noticia publicada por el diario La Opinión:

http://www.laopiniondemurcia.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2008

Un paseo en bicicleta

Colaboración de un lector


Lo cierto es que no sé si servirá para algo. Pero yo, por si acaso, os lo voy a contar. Veréis. El otro día se me ocurrió coger la bicicleta un rato. Nada que ver con eso de guardar la línea, ni mucho menos, pero oye, ya que tenía un ratito libre pensé que sería bueno darme una vuelta por ahí para disfrutar de las excelencias turísticas de este nuestro municipio.

No sé ni como, el caso es que, al final, acabé atajando por urbanización Bahía. Esa urbanización que, por lo visto, se pasa bajo el agua medio año y el otro medio luchando contra el ruido, los mosquitos, y un largo etcétera de variables que no vienen al caso y que, además, todos ya conocemos más que de sobra. Sobre todo los que viven por aquellos andurriales.

Bueno, como os decía, el paseo por Bahía fue de lo más gratificante. Lo cierto es que haces piernas cosa mala porque, para empezar, no te puedes sentar en la bicicleta. Como hay tantos baches, estás obligado a ir casi todo el rato de pie. A esto se sumaban los charcos de las últimas lluvias que, como también todos conocéis tristemente y más que de sobra, abarcaban todavía grandes extensiones y hasta calles enteras.

El estado del asfalto es lastimoso, pero no os cuento cuando oscurece, porque si de verdad amáis los deportes de riesgo no hace falta que os marchéis al Pirineo Aragonés a despeñaros por un cerro. Basta con circular de noche por Bahía, donde la luz de las farolas brilla estupendamente por su ausencia.

Una vez visto lo visto decidí encaminar mis pasos hacia la salida a Playa Grande en la intención de corretear un poquito por la Rambla de las Moreras y… ¡para qué os cuento más! Justo al llegar a la última calle de Bahía apareció ante mí el fin del mundo. Una calle todavía peor que las que me había encontrado anteriormente (aunque cueste creerlo), menos farolas todavía y con peor iluminación y todo un enorme barrizal de una extensión infinita ante el cual, hasta la más optimista mirada se deprimiría.

Lo cierto es que me sentí como si hubiera descubierto lo que se esconde debajo de la alfombra. En contraste, cuando salí a Playa Grande vi ese paseo tan flamante de la playita “Q”, y el cuidado que se ha puesto en banquitos y cositas así. Y pensar que, apenas 100 metros más allá de esa fachada se encuentra la mísera realidad que se ofrece para el turismo la verdad, es que se te cae el alma al suelo.

Así que, por favor, no me vuelvan a vender nada ecológico ni pretendan engañarme más con tonterías porque aquí hay lo que hay, y no ha hay nada más. Y el que pretenda lo contrario o es un pelota o algún interés tiene en la manzana podrida.

La Sentencia

En el artículo Coslada somos todos de 19 de mayo de 2008 hicimos mención a un juicio de faltas al cual los responsables de esta página fuimos citados en calidad de parte acusada y acusadora. Nos parece saludable, puesto que legalmente se nos permite hacerlo, dar a conocer el contenido de la sentencia de la Juez a fin de recalcar ciertas cosas sobre la pitonisa Raimunda, como es el hecho de que las predicciones formuladas en esta página sobre determinadas personas participantes en los procesos selectivos del Ilustrísimo se deben interpretar como lo que son, es decir, en un sentido lúdico y sin vínculo con esos artículos enfocados con una intención de crítica (véase el ejemplo del reciente dedicado a la configuración de los Tribunales). Por lo que a nosotros respecta nos felicitamos de la buena relación con aquellos trabajadores municipales que, pudiendo haberse visto reflejados alguna ocasión en una bola, no han entrevisto de nuestra parte una intención perversa y hasta incluso han tenido a bien departir con nosotros sobre el particular en paz y armonía.

Dicho esto pasamos a transcribir el encabezamiento de la sentencia, que era uno de los asuntos que teníamos pendientes, explicando que el sustituir los nombres de la parte contraria por siglas conforme a un conocido recurso periodístico constituye un signo de buena voluntad tras los embates de la pasada tormenta (esto se comprenderá con lo que viene a continuación) :

SENTENCIA Nº 128/2008

En Totana, a treinta de Mayo de dos mil ocho.

Vistos por Mª TERESA PEDRÓS TORRECILLA, Juez sustituta del Juzgado de Instrucción nº3 de Totana, el presente Juicio de Faltas nº 602/2007, sobre lesiones, en el que han intervenido, además del Ministerio Fiscal en ejercicio de la acción pública cuya representación ostenta, como denunciante, don A. N. B, como denunciantes-denunciados don J.A. C. R., don CARLOS DE SANTA ANA GARCÍA, y D. JUAN FRANCISCO MARTÍNEZ DÍAZ, y como denunciados don EDUARDO MARTÍNEZ DÍAZ y D. JUAN MARTÍNEZ SÁNCHEZ.

Más adelante, en el apartado Fundamentos de Derecho, se dice a propósito de la predicción raimundera del día 11 de noviembre de 2007 lo siguiente:

“(…) Pues bien, en el presente caso tenemos una nota publicada en un blog a través de Internet. De la lectura de esa nota se evidencia el ánimus iocandi que preside la misma, pues acudiendo a la ironía se alude a una convocatoria de oposiciones llevada a cabo por el Ayuntamiento de Mazarrón. En ningún momento se utilizan palabras ofensivas, desagradables o innecesarias (…)”

Esto en cuanto al objeto del presente artículo. Después tenemos que...

“Por último y en cuanto a las supuestas amenazas denunciadas por el Sr. Santa Ana y Juan Francisco Martínez, se han de considerar probadas, que no solo llama por teléfono a aquellos para pedirles explicaciones, sino que también acude al puesto de trabajo de estos, esperando hasta que llegase alguno de ellos, manteniendo una conversación tensa entre ellos, coincidiendo el resto de denunciados en que el Sr. C. hizo referencia a que iba a pasar algo si no quitaban esa nota y que estaba en tratamiento psiquiátrico, considerando ello suficiente para estimar desvirtuado el principio de presunción de inocencia y en consecuencia dictar con respecto al Sr. C. una sentencia condenatoria”

Si hemos copiado el último fragmento es porque de otra manera no se entendería el FALLO:

"Que debo condenar y condeno a J.A. C.R. como autor criminalmente responsable de una falta de amenazas a la pena de 10 días de multa con una cuota de 5 euros diarios (total 50 euros) y al pago de las costas procesales.

Si el condenado no satisfaciere voluntariamente o por vía de apremio la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada 2 cuotas diarias no satisfechas que podrá cumplirse en régimen de localización permanente, o bien mediante trabajados en beneficio de la comunidad, considerándose en este último caso, que cada día de privación de libertad equivaldrá a una jornada de trabajo.

Que debo absolver y absuelvo a EDUARDO MARTÍNEZ DÍAZ, a JUAN MARTINEZ SÁNCHEZ, a D. CARLOS DE SANTA ANA GARCÍA, y D. JUAN FRANCISCO MARTÍNEZ DÍAZ de las faltas objeto de la denuncia. (…)

***

Como no está en nuestro ánimo abrir una suerte de debate sobre una Sentencia Judicial, por lo demás resolución no firme, anunciamos a esos lectores que a lo largo de este día han enviado sus comentarios al foro del anterior artículo (7 en total) que aproximadamente a eso de las 19 h hemos procedido a un trasvase de estos al del presente mediante el sistema de "copiar y pegar", con el fin de facilitar de esta manera su visibilidad de cara a los visitantes de Nada…Personal

Otra

Felicitamos a doña María Trinidad Munuera Méndez y a don César Delgado Carrillo que, con una puntuación ambos de 9.22, han sido los únicos supervivientes del primer examen celebrado dentro de la convocatoria para cubrir dos plazas de funcionario de Técnico de Mantenimiento de Sistemas Informáticos del Ilustrísimo. La nota más alta conseguida por el resto de los participantes ha sido, según consta en Tablón municipal, de 2.89, puntuación insuficiente para continuar participando en el proceso.

Aparte la indisposición en el último momento del compañero informático de este blog, no asistieron a las pruebas otras 7 personas (que se dice pronto) de 14 que presentaron su instancia y pagaron su derecho a participar en ella, suponemos; es decir: de 14 constan como NO PRESENTADOS nada menos que 8 (sic) De nuestro informático podemos responder; de los otros obviamente no. Este caso, por lo demás, no es único en la ya densísima historia de las funcionarizaciones en el Gobierno de Francisco Blaya y Miguel Ballesta; algunos lectores recordarán quizás nuestro artículo titulado Y Eduardo Punset ¿qué piensa de esto? de 18 de octubre de 2007

Aclarar que 7 es la mitad de 14, aunque en Nada... Personal entendemos que haya que ser prudentes a la hora de hacer este tipo de afirmaciones.

El Tribunal

Aportación de un lector sobre la convocatoria de dos plazas de Técnico de Mantenimiento de Sistemas Informáticos.

Aprovechamos para recordar a nuestros lectores la existencia de Denuncias Mazarrón, página incluida en sección de favoritos de este blog, a la que también pueden enviar sus aportaciones relacionadas con temática general de este municipio alejado de la mano de Dios.

Lo normal cuando uno va a una feria canina a presentar a su perro a un concurso animal es encontrar un jurado o tribunal formado por veterinarios, peluqueros caninos, criadores de perros y similares expertos en la materia.

Cuando uno va a una feria taurina y observa el tribunal que elije el toro más apto, usualmente el tribunal está formado por entendidos en el mundo del toro, tales como toreros, ganaderos, rejoneadores y demás…

Pero en el pueblecito de Mazarrón su Ayuntamiento, a la hora de evaluar a sus futuros funcionarios, “elije “ curiosos y pintorescos tribunales NO expertos en la materia a examinar, cuestionándonos el resto de los contribuyentes Mazarroneros a los funcionarios que después son nombrados (previa visión de la Pitonisa Raimunda en su bola mágica).

Pongamos el ejemplo del último tribunal designado por el Ayuntamiento de Mazarrón para seleccionar dos plazas de TÉCNICO DE MANTENIMIENTO DE SISTEMAS INFORMATICOS. Para este menester han sido designados como tribunal:

1 Informático, 1 Oficial Administrativo, 1 Ldo. en CC. Políticas, 1 Ldo. en Psicología, 1 Ldo. en Historia, 1 Diplomada en Ciencias Empresariales, 1 Estudiante de Derecho, 1 Diplomada en Trabajo Social y 1 Policía Local.

Como dato curioso el Suplente del Secretario Licenciado en Psicología de este Tribunal fue recientemente funcionarizado por el Ayuntamiento de Mazarrón. También es el caso de la Vocal suplente del área diplomada en Ciencias Empresariales y Vocal Suplente diplomada en Trabajo Social funcionarizadas desde hace menos de un año. (La funcionarización de estas tres personas fue visionada por la Pitonisa Raimunda en su bola mágica) *

Visto lo visto, tan sólo una persona es EXPERTA en la materia a evaluar ¿???? Y nos preguntamos ¿Es que no hay funcionarios expertos informáticos SUFICIENTES en toda la Región de Murcia para conformar un TRIBUNAL VÁLIDO? o ciertamente es que este Tribunal es el “válido” para los que ostentan el poder?

Bueno, dicho lo cual, y la experiencia nos avala, ya sabemos los Mazarroneros que pagamos religiosamente nuestros impuestos cómo selecciona nuestro Ayuntamiento su personal para nuestro buen servicio.

*Recordar el artículo "La callada labor de una termita" de 23 de marzo de 2008, especialmente en lo que respecta al apartado Tercer Asalto: Las llaves del cielo.