La Sentencia

En el artículo Coslada somos todos de 19 de mayo de 2008 hicimos mención a un juicio de faltas al cual los responsables de esta página fuimos citados en calidad de parte acusada y acusadora. Nos parece saludable, puesto que legalmente se nos permite hacerlo, dar a conocer el contenido de la sentencia de la Juez a fin de recalcar ciertas cosas sobre la pitonisa Raimunda, como es el hecho de que las predicciones formuladas en esta página sobre determinadas personas participantes en los procesos selectivos del Ilustrísimo se deben interpretar como lo que son, es decir, en un sentido lúdico y sin vínculo con esos artículos enfocados con una intención de crítica (véase el ejemplo del reciente dedicado a la configuración de los Tribunales). Por lo que a nosotros respecta nos felicitamos de la buena relación con aquellos trabajadores municipales que, pudiendo haberse visto reflejados alguna ocasión en una bola, no han entrevisto de nuestra parte una intención perversa y hasta incluso han tenido a bien departir con nosotros sobre el particular en paz y armonía.

Dicho esto pasamos a transcribir el encabezamiento de la sentencia, que era uno de los asuntos que teníamos pendientes, explicando que el sustituir los nombres de la parte contraria por siglas conforme a un conocido recurso periodístico constituye un signo de buena voluntad tras los embates de la pasada tormenta (esto se comprenderá con lo que viene a continuación) :

SENTENCIA Nº 128/2008

En Totana, a treinta de Mayo de dos mil ocho.

Vistos por Mª TERESA PEDRÓS TORRECILLA, Juez sustituta del Juzgado de Instrucción nº3 de Totana, el presente Juicio de Faltas nº 602/2007, sobre lesiones, en el que han intervenido, además del Ministerio Fiscal en ejercicio de la acción pública cuya representación ostenta, como denunciante, don A. N. B, como denunciantes-denunciados don J.A. C. R., don CARLOS DE SANTA ANA GARCÍA, y D. JUAN FRANCISCO MARTÍNEZ DÍAZ, y como denunciados don EDUARDO MARTÍNEZ DÍAZ y D. JUAN MARTÍNEZ SÁNCHEZ.

Más adelante, en el apartado Fundamentos de Derecho, se dice a propósito de la predicción raimundera del día 11 de noviembre de 2007 lo siguiente:

“(…) Pues bien, en el presente caso tenemos una nota publicada en un blog a través de Internet. De la lectura de esa nota se evidencia el ánimus iocandi que preside la misma, pues acudiendo a la ironía se alude a una convocatoria de oposiciones llevada a cabo por el Ayuntamiento de Mazarrón. En ningún momento se utilizan palabras ofensivas, desagradables o innecesarias (…)”

Esto en cuanto al objeto del presente artículo. Después tenemos que...

“Por último y en cuanto a las supuestas amenazas denunciadas por el Sr. Santa Ana y Juan Francisco Martínez, se han de considerar probadas, que no solo llama por teléfono a aquellos para pedirles explicaciones, sino que también acude al puesto de trabajo de estos, esperando hasta que llegase alguno de ellos, manteniendo una conversación tensa entre ellos, coincidiendo el resto de denunciados en que el Sr. C. hizo referencia a que iba a pasar algo si no quitaban esa nota y que estaba en tratamiento psiquiátrico, considerando ello suficiente para estimar desvirtuado el principio de presunción de inocencia y en consecuencia dictar con respecto al Sr. C. una sentencia condenatoria”

Si hemos copiado el último fragmento es porque de otra manera no se entendería el FALLO:

"Que debo condenar y condeno a J.A. C.R. como autor criminalmente responsable de una falta de amenazas a la pena de 10 días de multa con una cuota de 5 euros diarios (total 50 euros) y al pago de las costas procesales.

Si el condenado no satisfaciere voluntariamente o por vía de apremio la multa impuesta, quedará sujeto a una responsabilidad personal subsidiaria de un día de privación de libertad por cada 2 cuotas diarias no satisfechas que podrá cumplirse en régimen de localización permanente, o bien mediante trabajados en beneficio de la comunidad, considerándose en este último caso, que cada día de privación de libertad equivaldrá a una jornada de trabajo.

Que debo absolver y absuelvo a EDUARDO MARTÍNEZ DÍAZ, a JUAN MARTINEZ SÁNCHEZ, a D. CARLOS DE SANTA ANA GARCÍA, y D. JUAN FRANCISCO MARTÍNEZ DÍAZ de las faltas objeto de la denuncia. (…)

***

Como no está en nuestro ánimo abrir una suerte de debate sobre una Sentencia Judicial, por lo demás resolución no firme, anunciamos a esos lectores que a lo largo de este día han enviado sus comentarios al foro del anterior artículo (7 en total) que aproximadamente a eso de las 19 h hemos procedido a un trasvase de estos al del presente mediante el sistema de "copiar y pegar", con el fin de facilitar de esta manera su visibilidad de cara a los visitantes de Nada…Personal

Otra

Felicitamos a doña María Trinidad Munuera Méndez y a don César Delgado Carrillo que, con una puntuación ambos de 9.22, han sido los únicos supervivientes del primer examen celebrado dentro de la convocatoria para cubrir dos plazas de funcionario de Técnico de Mantenimiento de Sistemas Informáticos del Ilustrísimo. La nota más alta conseguida por el resto de los participantes ha sido, según consta en Tablón municipal, de 2.89, puntuación insuficiente para continuar participando en el proceso.

Aparte la indisposición en el último momento del compañero informático de este blog, no asistieron a las pruebas otras 7 personas (que se dice pronto) de 14 que presentaron su instancia y pagaron su derecho a participar en ella, suponemos; es decir: de 14 constan como NO PRESENTADOS nada menos que 8 (sic) De nuestro informático podemos responder; de los otros obviamente no. Este caso, por lo demás, no es único en la ya densísima historia de las funcionarizaciones en el Gobierno de Francisco Blaya y Miguel Ballesta; algunos lectores recordarán quizás nuestro artículo titulado Y Eduardo Punset ¿qué piensa de esto? de 18 de octubre de 2007

Aclarar que 7 es la mitad de 14, aunque en Nada... Personal entendemos que haya que ser prudentes a la hora de hacer este tipo de afirmaciones.

El Tribunal

Aportación de un lector sobre la convocatoria de dos plazas de Técnico de Mantenimiento de Sistemas Informáticos.

Aprovechamos para recordar a nuestros lectores la existencia de Denuncias Mazarrón, página incluida en sección de favoritos de este blog, a la que también pueden enviar sus aportaciones relacionadas con temática general de este municipio alejado de la mano de Dios.

Lo normal cuando uno va a una feria canina a presentar a su perro a un concurso animal es encontrar un jurado o tribunal formado por veterinarios, peluqueros caninos, criadores de perros y similares expertos en la materia.

Cuando uno va a una feria taurina y observa el tribunal que elije el toro más apto, usualmente el tribunal está formado por entendidos en el mundo del toro, tales como toreros, ganaderos, rejoneadores y demás…

Pero en el pueblecito de Mazarrón su Ayuntamiento, a la hora de evaluar a sus futuros funcionarios, “elije “ curiosos y pintorescos tribunales NO expertos en la materia a examinar, cuestionándonos el resto de los contribuyentes Mazarroneros a los funcionarios que después son nombrados (previa visión de la Pitonisa Raimunda en su bola mágica).

Pongamos el ejemplo del último tribunal designado por el Ayuntamiento de Mazarrón para seleccionar dos plazas de TÉCNICO DE MANTENIMIENTO DE SISTEMAS INFORMATICOS. Para este menester han sido designados como tribunal:

1 Informático, 1 Oficial Administrativo, 1 Ldo. en CC. Políticas, 1 Ldo. en Psicología, 1 Ldo. en Historia, 1 Diplomada en Ciencias Empresariales, 1 Estudiante de Derecho, 1 Diplomada en Trabajo Social y 1 Policía Local.

Como dato curioso el Suplente del Secretario Licenciado en Psicología de este Tribunal fue recientemente funcionarizado por el Ayuntamiento de Mazarrón. También es el caso de la Vocal suplente del área diplomada en Ciencias Empresariales y Vocal Suplente diplomada en Trabajo Social funcionarizadas desde hace menos de un año. (La funcionarización de estas tres personas fue visionada por la Pitonisa Raimunda en su bola mágica) *

Visto lo visto, tan sólo una persona es EXPERTA en la materia a evaluar ¿???? Y nos preguntamos ¿Es que no hay funcionarios expertos informáticos SUFICIENTES en toda la Región de Murcia para conformar un TRIBUNAL VÁLIDO? o ciertamente es que este Tribunal es el “válido” para los que ostentan el poder?

Bueno, dicho lo cual, y la experiencia nos avala, ya sabemos los Mazarroneros que pagamos religiosamente nuestros impuestos cómo selecciona nuestro Ayuntamiento su personal para nuestro buen servicio.

*Recordar el artículo "La callada labor de una termita" de 23 de marzo de 2008, especialmente en lo que respecta al apartado Tercer Asalto: Las llaves del cielo.

La caída de la breva ( y II )

Siguiendo con el concurso-oposición de Técnico de mantenimiento de sistemas informáticos venga la segunda predicción de la pitonisa Raimunda sobre a quien será asignada la otra plaza:

La caída de la breva ( I )

No íbamos a insistir, pero es que a través de la sección de comentarios un lector/a tuvo la amabilidad de informarnos el pasado día 24 de agosto sobre aquella famosa convocatoria para cubrir dos plazas de “técnico informático” en el Ilustrísimo de las que hablamos con anterioridad; esto fue justo un día después de darse a conocer la lista provisional de admitidos a las pruebas, las cuales darán comienzo el 1 de octubre. El Ilustrísimo se ha tomado su tiempo; tanto que a poco que nos descuidemos a alguno de este blog (en la lista de admitidos) se hubiera podido olvidar de ella y no acudir al examen, algo que sin duda habría producido entre los miembros del Tribunal y en el Negociado de Personal una enorme tristeza y desconcierto.

Pero gracias a Dios, o mejor dicho, gracias a esos lectores que nos quieren bien nadie tiene que lamentar olvidos imperdonables y podemos retomar, aunque sea por última vez, a este popular juego de las predicciones raimunderas (en esta ocasión en forma de bonita canción con una estimable letra) sobre a quien serán asignadas las dos plazas referidas. Venga pues la primera y empecemos a atar el primero de los cabos por los que Nada... Personal se volvió a reactivar provisionalmente:

Glú-Glú

El de hoy ha sido un día pasado por agua en el Reino de Francisco Blaya. La lluvia, que debiera recibirse como una bendición en esta tierra sedienta de tantas cosas, se torna un desastre especialmente en los puntos periféricos de este municipio. Desde el fondo de las alcantarillas, bajo tierra, asciende un denso tufo que disuelve en el estanque, como un azucarillo, el espejismo de los insistentes sones triunfales lanzados por nuestro gobierno local con una intención alucinatoria. Bienvenidos al Tercer Mundo.

Imagen de la alcantarilla colectora de Bahía, saturada hasta arriba de basura e inmundicias procedentes de la acequia cercana sita junto a urbanización de Puerto de Mazarrón Cuatro Plumas.

Si entornas los ojos y te imaginas al fondo el Palacio Ducal y la Basílica de la Plaza de San Marcos de Venecia esta fotografía hasta resulta bonita y todo.

Algunos cabos sueltos

En nuestro último post "¿La despedida?", de 26 de junio, dejamos la puerta abierta con el interrogante del título a la publicación de algunos temas que por entonces nos quedaron pendientes, incluido una predicción de nuestra pitonisa en nómina. Por de pronto valgan estas palabras como prólogo a lo que se publicará en este medio al respecto durante LOS ÚLTIMOS DÍAS DE SEPTIEMBRE, y que por cierto servirá (ya que estamos) para dar a conocer también entremedio algunos asuntillos nuevos y muy dignos de mención relativos a nuestro gobierno local y a sus prohombres. De modo que atentos.