Si te dicen que caí

Por segunda vez en la vida de esta página anunciamos a nuestros lectores su cese de publicaciones. Que sea un cierre definitivo o temporal depende ahora de circunstancias personales que no vienen al caso.

Sí adelantamos que, de producirse la reactivación de nuestra heroica actividad digital de oposición municipal en este pueblo, no se hará con el nombre de este blog, sino con el de otra página más ambiciosa que sería convenientemente publicitada. Todo depende, insistimos, de las circunstancias, aunque seguramente dedicaremos en este Nada... Personal unas líneas a cierto asunto judicial (nada importante, ese tipo de cosas que no sirven más que para agravar el problema de los retrasos en los juzgados)

Hubiéramos podido despedirnos trasladando a esta sección de artículos cualquiera de muchos de los comentarios enviados por nuestros lectores al foro, que nos han aportado interesantes datos que desconocíamos a propósito del último asunto relacionado con el mercado de abastos, amén de algún que otro chispeante diálogo ficticio sobre lo que está por venir si Dios no lo remedia (que no lo remediará, ya que la época de los milagros en este municipio ya pasó) Pero puestos a elegir he aquí una muy interesante aportación de un lector que, por cierto, tiene una página en Internet centrada en el patrimonio mazarronero, su conservación, y la memoria histórica de sus habitantes, los de hoy y los de aquellos que se fueron; su nombre es Reliquias de mi pueblo (vínculo)

Dentro de la política de tierra quemada que han venido realizando los sucesivos gobiernos municipales que han pasado por este desventurado pueblo, el actual está poniendo todos los puntos para llevarse la palma. Quiero decir con esto que, al margen de ideologías políticas, Mazarrón lleva camino de convertirse en un pueblo marcado por el desprecio más absoluto de sus propios gobernantes a todo lo que suponga un mínimo de sentido común. La lógica, esa extraña ciencia, como sabemos es muy particular, pues cada uno de nosotros tiende a creer que la suya es la acertada, puede ser sustituida por lo que denominamos “sentido común”, acepción más unánime pues engloba lo que la mayor parte de la gente acepta como coherente, aunque este concepto nos lleve a pensar también que lo que marcaba el sentido común no era que este pueblo fuese gobernado por una amplia mayoría absoluta, pero en fin.

Bien, una vez dicho esto, parece que en el tema planteado de la antigua Cooperativa “Cresta del Gallo”, su adquisición por parte del Ayuntamiento en 2004 y su futuro uso como centro cultural sería una decisión razonable, sensata y coherente, pues escasas, por no decir inexistentes son las dependencias culturales del municipio de Mazarrón. Así las cosas nos encontramos con una nave de unos 400 metros cuadrados, con fachada de sillería de Las Moreras ( igual que los sillares de la fachada del Ayuntamiento), con una digna antigüedad ( finales del XIX y principios del XX) y que se constituye en uno de los escasos exponentes que quedan del Mazarrón minero, y además bien situada en las cercanías del centro urbano. Su conversión en Centro Cultural ( cine, pequeño auditorio, sala de exposiciones y /o conferencias) fue acogida con elogio, y aceptada unánimemente por todos. El Ayuntamiento de Mazarrón, en tantas cosas criticable, encargó un proyecto de rehabilitación, proyecto que fue realizado y pagado ( por los 40.000 o 50.000 €uros ). Parecía que Mazarrón cambiaba su “lógica” de municipio “saturnal”, es decir, municipio que devoraba a sus propios hijos, por municipio sensato. Sin embargo, el proyecto fue archivado, y no sabemos más del mismo.

Tiempo después se proyectó el crear una “Casa de la Juventud”, con varias plantas y con financiación de la Comunidad Autónoma (pueden buscar las noticias). Parecía que seguía adelante la buena marcha. Dependencias varias para albergar un espacio joven, salas de ensayos, etc. También parecía un buen uso. Pero, de nuevo, el proyecto se archivó.

Y así llegamos al día de hoy, donde la fuerza de los hechos nos transforma un espacio cultural en un centro comercial (vínculo), de golpe y porrazo y sin al parecer vuelta atrás. De nuevo aparece el “Mazarrón saturnal” . Hay que destacar de todo esto varios aspectos, a mi juicio:

- El futuro uso de la “Cresta del Gallo” nos trae a la memoria otra gesta de este equipo de gobierno. A finales de la legislatura pasada, el PSOE presentó una moción, (creo que del concejal Martínez Acosta), solicitando que el Ayuntamiento comprase la antigua casa de D. Salvador Martínez Saura, justo al lado de la “Cresta del Gallo”. Moción aprobada y comprometiéndose el Ayuntamiento en intentar adquirir la vivienda que, con muy buen criterio, planteaba el concejal como anexo al almacén y que en el futuro serviría de ampliación a las dependencias que este pudiera albergar. Todos sabemos lo que pasó. Un hermoso edificio de varias plantas se levanta donde debería haber unas estupendas dependencias para todos los mazarroneros. Adiós casa y adiós dependencias, y además, una muestra de patrimonio local menos en el municipio.

- Se pone de manifiesto la errática política –si es que alguna vez la hubo, pues la impresión es un ir funcionando a salto de mata-, de cultura y de organización municipal que el equipo de gobierno actual, como los anteriores, tiene.

- El Ayuntamiento plantea ahora instalar la “Plaza de Abastos” en la antigua cooperativa, y lo hace sin consultar con nadie, ni con comerciantes, ni placeros ni ciudadanos, en una especie de despotismo, que lleva practicando desde 2003 y que podríamos llamar “despotismo privado”. ¿A quién se le ocurre la brillante idea?, ¿con que comerciantes, asociaciones o colectivos se consulta?.

- Parece ser que existe la posibilidad de hacer peatonal la Avenida de la Constitución, trasladando el tráfico por la calle La Vía, saturando de esta forma una vía de comunicación cuyo destino lógico debía ser precisamente el de tener un tráfico más restringido.

Esta última decisión, junto con otras muchas barbaridades, no es algo nuevo en nuestro pueblo. Hay que recordar que todo se ha hecho sin que los mazarroneros se hayan opuesto nunca a las decisiones del equipo de gobierno. La cobardía, que todos tenemos dentro (y digo todos), nos hace dejar estas decisiones como si de una plaga bíblica se tratase, y así, esperamos que otros, que no pueden, hagan lo que nosotros mismos no nos atrevemos a hacer. Se recurre ahora al S.O.S del PSOE y de Izquierda Unida, pero hay que recordar que, seguramente muchos de los que ahora piden ayuda son los que consiguieron que el PSOE tuviera un concejal menos e Izquierda Unida desapareciese del Ayuntamiento. ¿Qué podemos esperar?. Pues al menos sabemos que ambos partidos ( PSOE e IU) se han posicionado en contra de dicho proyecto, y así lo han manifestado públicamente, pero también hay que recordar que fueron los ciudadanos los que le dieron la mayoría absoluta más que sobrada a Paco Blaya para que hiciese lo que le diera la gana. Y así, se puede comprender que acudiese a la reunión con los placeros, reunión posterior a la entrega del proyecto, no para pedirles sugerencias (que sería absurda, pues el proyecto estaba ya presentado), sino, como él mismo dijo, para “informarles” de lo que habían presentado y están decididos a realizar, caiga quien caiga. A mi entender, si los comerciantes afectados, que son los que viven de esto, y los vecinos interesados están dispuestos, por primera vez en muchos años, a oponerse a una decisión a todas luces arbitraría, deberían decirlo con valentía y como ciudadanos de este pueblo, ponerse al lado de PSOE e IU, que son los únicos que hasta ahora han manifestado su oposición al proyecto. Y digo esto porque si los dos partidos defienden sus posturas, pero ellos solos, su fuerza se quedará diluida por la lógica de los números ( PP 12, PSOE 7, IU O), pero si los ciudadanos y comerciantes, encabezados o acompañados por ambos mostrasen su oposición, este equipo de gobierno tal vez se pensase su postura.

Y en esta situación estamos, debatiendo cuestiones que en ningún pueblo pasarían y que en Mazarrón tienen carta de naturaleza.

Mercado de abastos

Amanece, que no es poco: es el consuelo nos queda en un pueblo que, como el de la conocida película del director José Luís Cuerda, desafía las leyes de la lógica. Y todo al servicio de una cotidianeidad tocada por la magia de un gobierno que no cesa de ofrecernos proyectos “estrella”, como aquel Auditorio “bajo un manto de estrellas” que, de no ser porque andan en juego las perras de los contribuyentes, nos dejaría helados como criaturas arrojadas en pelotas al relente de la noche.

Como nuestros lectores ya se nos adelantaron con la mención al último escándalo estrella a nosotros no nos queda sino transcribir sus pareceres en el foro del artículo ZP -donde Cristo perdió el gorro- sobre el nuevo mercado de abastos, empezando por trasladar aquí la pregunta que un lector se hacía sobre el lugar donde había ido a parar la maqueta presentada hacía años por el gobierno "a bombo y platillo" y expuesta en el Ayuntamiento como muestra de un futuro complejo que comprendía “las plazas del romeral, plaza del convento, con el parking subterráneo plaza de abastos encima, zona peatonal ajardinada etc.”

Es lo que acostumbra a hacer este Gobierno nuestro: lanzar a los cuatro vientos promesas que, o se incumplen, o acaban reducidas a engendros costosos amén de inservibles.

También recordarán los mazarroneros con cuanto bombo, platillos y hasta cohetes se procedió a festejar la remodelación de la Avenida Constitución cuando aún estaba a falta de la guinda del pastel: el mercado de abastos, que como diría la web municipal con su peculiar tonillo propagandístico, contribuirá sin duda a un embellecimiento de la avenida principal del pueblo gracias al fresco toque de verdor que proporcionará alguna que otra hoja de lechuga esturreada por la acera.

Proyecto “estrella” que no solo tiene visos de perjudicar a los comerciantes del entorno, sino a los que se instalarán en lo que suponíamos lugar destinado a Cultura, considerando

la pequeñez de espacio para la instalación de los comercios

la ausencia de aparcamiento cercano
y la ausencia de “zona de carga y descarga”.

Por no hablar de los usuarios, “que tendrán peor acceso y aparcamiento”, y que provocará que, en algunos casos, tengan que encomendarse a la comprensión de los agentes locales por razones que no hace falta explicar.

En el apartado económico estas palabras de Cristina Navarro recibidas en el foro a propósito del Fondo Estatal de Inversión Local del Ministerio de Obras Públicas:

Ese fondo ha sido creado para crear empleo, para que los pequeños y mediamos empresarios de Mazarrón puedan sacar a sus trabajadores del paro, pero no lo podrán hacer si la obra tiene un presupuesto de 2.900.000 euros, ¿hay alguna empresa mazarronera capaz de luchar para adjudicarse esa obra?

Ahora bien: el traslado del nuevo mercado de abastos a la Avenida Constitución no debe desviar nuestra atención sobre los planes que nuestro Gobierno pudiera reservar el día de mañana para la Plaza del convento.

Mucha atención.

Respuesta a un anónimo...

... enviado al foro del artículo ZP -donde Cristo perdió el gorro- el 15 de Enero a las 17:54 h- (y suponemos también que a otros comentarios que originó) por David Fernández Sánchez en relación con sus posibilidades electorales como número uno de Izquierda Unida. Aunque el comentario fue remitido a ese mismo foro nos hemos tomado la libertad de publicarla en sección de artículos para enfocar hacia el otro lado de la trinchera política y dar cuenta de su existencia.

Las posibilidades de que yo sea alcalde solo pasan porque Izquierda Unida de Mazarrón gane las elecciones municipales o sea la lista más votada, y eso solo se podría dar en estos seis supuestos:

1-Que los votantes del PSOE, del PP, del PAREMA, los que vendieron sus votos al PADE y los del PIM se empadronen en otro municipio.

2-Que el PSOE y el PP se integren en las filas de Izquierda Unida de Mazarrón.

3-Que los votantes de Izquierda Unida de Mazarrón nos dediquemos a procrear como conejos y dentro de 18 años seamos la mayoría de la población. Incluso en este supuesto siembre cabria la posibilidad de que nuestros vástagos se pasaran al PSOE.

4-Que Mazarrón la repoblemos con todos los militantes de IU en Murcia. Aún en este caso no sería seguro que reuniéramos más de 5.000 personas.

5-Que nadie se quisiera presentar a las próximas elecciones municipales en el municipio de Mazarrón. Aún así no seria seguro que lograra la alcaldía ya que debería superar el 5 % de los votos.

6-Que Carmen Sevilla se presentara de número uno por las listas de Izquierda Unida de Mazarrón y que luego renunciara a favor del número dos que supuestamente sería yo , de lo cual no estoy seguro de ello, ya que siendo número uno Carmen Sevilla el número dos podría ser Manolo Escobar.

Fuera de bromas, soy totalmente consciente de la dimensión que representamos Izquierda Unida, y ese es nuestro rol y el papel que debemos desempeñar en la sociedad. Pero lo importante no siempre es ser el que más, el que más corre, el que más dinero gana o el que más votos saca. Lo realmente importante es el significado que le das a aquello que realizas en la vida, el de sentirte orgulloso de ello, y sobre todo el de ser coherente con unos principios ideológicos y éticos, que rompen el viejo tópico de que “todos son iguales”. La sociedad de Mazarrón es como una gran máquina que tiene muchas averías y problemas, y los políticos somos quienes debemos diagnosticar esos problemas y ofrecer las herramientas que puedan solventar esas anomalías. El pueblo de Mazarrón decidió hace dos años que quienes ofrecían mejores soluciones a los problemas de los mazarroneros era Francisco Blaya, y también decidieron casi por unanimidad que Izquierda Unida, que David Fernández Sánchez era el menos apropiado para solucionar esos problemas. Esa es la realidad, y aunque obviamente no puedo estar de acuerdo con ese veredicto, aunque lo respeto, tengo el convencimiento de que la mayoría siempre tiene razón, lo contrario nos lleva al despotismo, la tiranía, la oligarquía y la dictadura.

El problema es que la democracia se pervierte y los mandatos se convierten en dictaduras cuatroanuales, olvidándose de la opinión de aquellos que los eligieron un buen día de Primavera. Si yo consiguiera que por lo menos el Pueblo de Mazarrón fuera capaz de expresar su opinión crítica y que supusiera un contrapeso a esa gran mayoría apática que ve la política como un partido de fútbol, si al menos consiguiera lograr eso me sentiría mas que satisfecho con mi paso por la política, y que la sociedad civil obligara a los políticos a que la participación ciudadana no solo sea un mero propósito sino que sea una realidad y que nuestros gobernantes, sea quienes sean, sepan que el ganar unas elecciones no es un cheque en blanco que les da permiso para gobernar un municipio como si fuera su cortijo.

Respecto del eterno asunto de si IU y el PSOE deberían de compartir listas, la pelota siempre ha estado en el tejado del PSOE. El problema es que el PSOE no quiere una coalición, como sería la única opción, quiere que IU se integre dentro de él como una corriente política. En las generales del 2000 ya tuvimos una amarga experiencia en ese sentido y el PSOE que dirigía por aquel tiempo Joaquín Almunia, nos dejó “colgados de la brocha” después de haberse comprometido a conformar listas únicas.

Desde que el 15 de Junio de 1989 voté por primera vez siempre he tenido claro el sentido de mi voto. PSOE e IU son dos partidos parecidos pero totalmente diferentes. La diferencia es que uno tiene posibilidad de gobernar y el otro solo puede aspirar a la oposición en la gran mayoría de los gobiernos. Uno plantea unos principios ideológicos y luego en la realidad actúa de manera diferente, y el otro, desprovisto de cualquier responsabilidad de gobernar intenta ser coherente con lo que predica.

Considero que la posibilidad de hacer algo por tus vecinos y contribuir en solucionar sus problemas es algo que a cualquier persona con un poco de conciencia social le haría sentirse más que satisfecho. En IU hay muchísima gente que piensa de esta forma, y sin duda alguna también en el PP y en el PSOE, el problema es que mientras la estructura orgánica de IU permite a sus militantes y cargos públicos actuar con total libertad, tanto el PP como el PSOE constituyen un apéndice mas de distintos intereses económicos, lo cual los convierte únicamente en gestores de los intereses de un pequeño y privilegiado grupo de personas influyentes.

Lo importante no es cambiar a Paco Blaya, lo importante es transformar la alcaldía y los partidos políticos en instrumentos a favor del interés general de TODOS los mazarroneros, y ya que no podemos confiar en su “buena voluntad” por lo menos que la ciudadanía tenga capacidad para participar en las decisiones que les afectan.

Salud y no os olvidéis de que me vuelvo a presentar en el 2011. Principio del formulario

ZP -donde Cristo perdió el gorro-

Nota: en post Aviso (vínculo) COMUNICADO DEL PORTAVOZ DE IZQUIERDA UNIDA DE MAZARRÓN EN LA CONCENTRACIÓN EN APOYO AL PUEBLO PALESTINO DEL SÁBADO 10 DE ENERO (mas respuesta de David Fernández Sánchez, de I.U. a unos comentarios recibidos en el foro del mismo post sobre la persona de Pedro Marset, presidente de ASPP)

***

Si hay una obra pública (reducto de épocas pasadas de bonanza económica) por la que el gobierno de Francisco Blaya puede enorgullecerse de satisfacer las inquietudes de un segmento importante de la población mazarronera ésa es, sin duda, la zona habilitada en el antiguo patio de armas del Castillo de los Vélez para uso y disfrute de los jóvenes mazarroneros aficionados al botellón y otros esparcimientos de fin de semana.

El Gobierno no cumplirá sus promesas, pero las predicciones hechas por nuestros lectores en su día sobre cual sería finalmente la función de lo que la propaganda oficial da en llamar "auditorio" parecen cumplirse con creces.

Francamente, no sabríamos mencionar ninguna obra ladrillera más de enjundia aparte de las construcciones que ejercen de antesala a ese pozo monetario sin fondo en manos de la concejalía de Personal del Ilustrísimo.

Pero puesto que de obras hablamos referirnos al envío de 5.772.649 euros a este municipio del Fondo Estatal de inversión local del Ministerio de Administraciones Públicas, que ha merecido de un lector la siguiente reflexión:

A propósito del dinero que va a destinar Zapatero a los ayuntamientos, (para mí que no debería destinar ni un duro al de Mazarrón por el mal uso y desuso que se va a hacer de él) pero bueno, esa es una opinión personal mía:

¿Qué proyectos va a presentar el Ayuntamiento para utilizar ese dinero?
¿Quién y como se va a controlar eso?

Que sepan todos los ciudadanos de este pueblo que el Ayuntamiento está obligado a hacer información pública de todos los proyectos, y es más debemos exigírselo, porque yo, como ciudadano y creo que una parte importante de los mazarroneros, estamos hartos ya de tanto oscurantismo, y de que los ciudadanos solo hagamos pagar y trabajar como borregos para que unos cuantos hagan lo que les venga en gana y siempre salgamos perjudicados.

"... y no os lo gastéis en vino"

Os pido a los de Nada Personal que desde esta pagina se exija al Ayuntamiento la información pública a todo el pueblo, simplemente por el simple hecho de que sus habitantes sepan qué es lo que se va a hacer con ese dinero que pertenece a todos los españoles, a quién se van a adjudicar las obras (si se hacen obras) y cuanto se va a invertir en ello, porque estamos hartos de que entidades privadas en este pueblo se beneficien a costa del resto sin nada a cambio.

Porque si el gobierno regional ha dicho que NO a las enmiendas de I.U. a los presupuestos regionales (vínculo), díganme para que se va a usar ese dinero.

NO SE DEBE CONSENTIR NINGÚN DISPARATE MÁS DESDE LA CIUDADANíA, Y SI ÉSTE SE COMETE DEBERÍA SER EL ÚLTIMO.

“(...) está obligado a hacer información pública de todos los proyectos”

Pues en eso estamos: a la espera

Cámaras de vigilancia

El pasado 26 de diciembre recibimos en el foro del artículo El Gobierno Regional del PP dijo NO el siguiente comentario:

Solo quiero saber si en el programa electoral llevaban PONER CAMARAS EN TODAS LAS DEPENDENCIAS MUNICIPALES PARA CONTROLAR A LOS TRABAJADORES.

Ya las pusieron en las oficinas de recaudacion y ahora la estan poniendo en la policia. (…)

ME GUSTARIA SABER SI ESTO ES CONSTITUCIONAL

Demasiado a menudo los valores absolutos que proclama el texto constitucional en artículos como los referidos al derecho a la intimidad y dignidad de las personas parecen… no vamos a decir sujetos a condicionantes en cuanto a su aplicación, pero sí abiertos a diversas interpretaciones en tanto no se dictamina sentencia judicial o entra en vigor una ley que despeja todas las dudas en los casos concretos en los que son objeto de debate.

En principio el empleo de cámaras de vigilancia (que no de cámaras ocultas) en los centros de trabajo es Legal, siempre que se instalen en las zonas donde se desarrolla la actividad laboral, jamás en áreas de descanso, aseos o vestuarios; y muy importante: siempre y cuando se informe oficialmente a los trabajadores de su existencia, empezando por el Comité de Empresa y/o Junta de Personal con cuyos representantes el Ilustrísimo estaría obligado a acordar un régimen de garantías para evitar un uso indigno de las imágenes capturadas.

El responsable de esta página desconoce si el Ilustrísimo ha instalado cámaras en las dependencias municipales, pero suponiendo que lo que diga el lector/a en su comentario sea cierto nos parece oportuno mencionar la publicación en Boletín Oficial del Estado de 8 de noviembre de 2006 de una Instrucción de la Agencia Española de Protección de Datos, sobre el tratamiento de datos personales con fines de vigilancia a través de sistemas de cámaras o videocámaras (vínculo)


En dicha instrucción, en su artículo 3, se dice lo siguiente:

Los responsables que cuenten con sistemas de videovigilancia deberán cumplir con el deber de información previsto en el artículo 5 de La Ley Orgánica 15/1999, de 13 de diciembre. A tal fin deberán:

a. Colocar en las zonas videovigiladas, al menos, un distintivo informativo ubicado en lugar suficientemente visible, tanto en espacios abiertos como cerrados, y

b. Tener a disposición de los/las interesados/as impresos en los que se detalle la información prevista en el artículo 5.1 de la Ley Orgánica 15/1999

El contenido y el diseño del distintivo informativo se ajustará a lo previsto en el Anexo de esta Instrucción.

Anexo que dice:

1. El distintivo informativo (...) deberá de incluir una referencia a la Ley Orgánica 15/1999, de Protección de datos, incluirá una mención a la finalidad para la que se tratan los datos (zona videovigilada), y una mención expresa a la identificación del responsable ante quien puedan ejercitarse los derechos a los que se refieren los artículos 15 y siguientes de la Ley Orgánica 15/1999 de Protección de Datos de Carácter Personal.

2. El modelo a que se refiere el apartado anterior, está disponible en la página web de la Agencia Española de Protección de Datos, www.agpd.es, de donde podrá ser descargado, especificando los datos del responsable.

Modelo de distintivo de la A.G.P.D.
(Agencia Española de Protección de Datos)

¿Ha procedido el Ilustrísimo (insistimos: en caso de haberse instalado esas cámaras en el cuartel de la Policía Local y Recaudación) a la aplicación de la Ley informando debidamente a los trabajadores como exige el artículo 5 de la Ley Orgánica de Protección de Datos?

Aviso

Para el sábado 10 de enero, concentración a las 16.30 h. en la Plaza del Ayuntamiento de Mazarrón en apoyo al pueblo palestino.

Convoca ASPP

Carta de la Red Judía Antisionista Internacional (vínculo)



***

Respuesta de David Fernández Sánchez, portavoz de I.U. de Mazarrón, a los comentarios del foro vertidos contra la persona de Pedro Marset Campos, Presidente de la Asociación de Solidaridad con el Pueblo Palestino

Respecto de los que han llamado a Pedro Marset CRIMINAL:

Me da verdadera pena que haya gente que creyéndose conocedores de "algo" den muestras de una ignorancia tan estúpida y miserable.

Pedro Marset es estalinista en la misma medida que Ramón Luis Valcárcel o Paco Blaya son nazis. El señor Pedro Marset es miembro de la ejecutiva de Izquierda Unida de La Región de Murcia, es también uno de los miembros históricos del Partido Comunista. Junto a Salvador Jove ha defendido los intereses de España en el parlamento europeo entre los años 2004-2005, y que por cierto fueron los únicos parlamentarios europeos españoles que se opusieron a la reforma de la PAC, ya que entendían que traería consigo la ruina a la agricultura española, especialmente a la murciana, como desgraciadamente así ha sucedido. También fue Vicepresidente de la Delegación para las Relaciones con los Países de Sudamérica y MERCOSUR; también miembro de la Comisión de Asuntos Exteriores, Derechos Humanos, Seguridad Común y Política de Defensa del Parlamento Europeo. Etapa en el parlamento europeo en la que gracias a él se han discutido cuestiones como: la contaminación del río Segura, la regeneración del Bahía de Portman, el impacto medioambiental por la construcción del aeropuerto de Corvera, la atención a las victimas del accidente nuclear de Chernobil, la defensa de la libertad de opinión en Turquía.... etc.

Marset durante una manifestación de protesta
contra la cumbre del G-8 en Rostock (Alemania)

Pero además Pedro Marset se ha distinguido en la defensa del pueblo Saharaui, en la defensa de los derechos de los inmigrantes, en campañas de ayuda al pueblo cubano con la compra de medicamentos para los hospitales de la isla, y también en defensa del pueblo palestino. Para defender otras causas como la no retirada de símbolos franquistas, el genocidio practicado en países como Irak o Somalia, para eso están "otros". De cualquier manera la calle es de todos, y ahí está libre para que estos que se dan tantos golpes en el pecho la puedan ocupar y revindiquen aquello que crean más conveniente, pero evidentemente es más "heroico" esconderse detrás del anonimato para llamar criminal a una persona sin ningún motivo ni prueba, de una manera miserable y canalla.

Para concluir unos pocos datos fácilmente constatables:

-En 1956 el sucesor de Stalin, Kruchev, condenó los crímenes cometidos durante la presidencia de Stalin, condena que se hizo oficial en 1961 con la retirada de los restos del dictador genocida del mausoleo del Kremlin y la eliminación de toda la simbología estalinista. Todavía estoy esperando que algún dirigente del PP condene los crímenes del franquismo.

-El Partido Comunista de España en Mayo del 68, encabezado por Dolores Ibaurruri “La pasionaria”, fue uno de los pocos partidos Comunistas del mundo que condenaron sin paliativos la invasión de Checoslovaquia por los tanques soviéticos, que ahogaron en sangre la llamada primavera de Praga. Aguardo impaciente a que algún dirigente del PP condene la invasión de Irak.

-En 1970 los partidos comunistas de Francia , Italia y España se desmarcaron definitivamente de la influencia del Partido Comunista de la Unión Soviética de tal forma que se aceptaba el sistema democrático liberal-capitalista y que cualquier transformación de la sociedad solo se podía realizar dentro del mismo.

-El régimen de Cuba es una dictadura, al igual que sucede en Arabia Saudita, China, Bielorrusia o Libia. En el caso de Libia, la ilegitimidad de su régimen y el criminal comportamiento de su dictador, Muhamad El Ghadafi, no fue impedimento para que Don José Maria Aznar fuera el primer Presidente en levantar el bloqueo económico impuesto a este país por su participación en los atentados de Lockerbill (donde murieron casi 300 personas), y tampoco ha sido impedimento para que el señor Rodríguez Zapatero lo considere socio preferencial en el Magreb.

-El régimen de Nicaragua es una dictadura en la misma medida que lo son los de México, España, Italia, Francia o el Vaticano.


¡Salud y República!




COMUNICADO DEL PORTAVOZ DE I.U. MAZARRÓN EN LA CONCENTRACIÓN EN APOYO AL PUEBLO PALESTINO DEL SÁBADO 10 DE ENERO


A lo largo de la historia encontramos los ejemplos de grandes hombres y mujeres que dieron su vida por lo demás y que no quisieron permanecer impávidos ante la injusticia y el sufrimiento de su propio pueblo. Hombres y mujeres que se levantaron en armas contra la violencia indiscriminada de los genocidas que se creían y creen legitimados a hacer uso de la fuerza contra quienes ellos mejor lo consideren .Personas que han puesto su vida al servicio de la lucha contra los que los pretendían exterminar, contra los que los recluían en guettos y campos de extermino. Hombres y mujeres que se atrevieron a empuñar las armas como único medio de autodefensa.

Personas como MORDEJAI ANILEVICH, dirigente del grupo de resistencia judía HASHOMER HATZSAIR, que en Abril de 1943 iniciaron el levantamiento del gueto de Varsovia, que mantuvo durante tres días en jaque a las tropas nazis, y que paradójicamente ellos mismos eran calificados como terroristas y bandidos por las autoridades alemanas.

Mordejai Anilevich
Comandante de la rebelión del gueto de Varsovia

Hoy en día siguen existiendo guetos, y siguen existiendo personas inocentes que mueren indiscriminadamente, victimas de una política de segregación y aniquilamiento sistemático, planificado con la misma frialdad con la que los nazis idearon la eliminación de los judíos. Hoy las unidades de la SS se han convertido en carros de combate, helicópteros y soldados que enarbolan la Estrella de David, y la victima de este crimen es la población inocente de Gaza.

Este Sábado se cumplen 15 días de la inadmisible invasión de Gaza por los carros y las tropas israelíes, una invasión que se ha llevado ya la vida de 780 palestinos un tercio de los cuáles son niños y, y ha causado mas de 3.000 heridos. Piedras contra tanques, misiles y bombas de racimo. Por cada soldado israelí muerto, 50 palestinos perderán la vida, esa es la sentencia no escrita que las cifras cumplen con severidad, y de la cual es responsable el gobierno del señor Olmert y del señor Peres, instigadores últimos de este genocidio que se escribe con letras de sangre a modo de un pasaje bíblico en el que el pueblo elegido por dios pretende triunfar sobre sus enemigos y con la ayuda del todo poderoso conseguirá eliminar a ellos y a toda su extirpe. El fanatismo contra el fanatismo, el integrismo como arma contra el integrismo, el genocidio como método no parece la mejor forma de acabar con el terrorismo que ejercen otros.

Exigimos la retirada inmediata de las tropas israelíes del territorio palestino.

Exigimos que las autoridades israelíes permitan la apertura de corredores humanitarios para el abastecimiento de la población civil palestina mermada por tantos años de bloqueo.

Exigimos el fin de los asentamientos israelíes en territorio palestino y exigimos el reconocimiento internacional del estado palestino.

Hoy, 66 años después del levantamiento del gueto de Varsovia estoy seguro de que MORDELAJAI ANILEVICH y sus camaradas de la resistencia judía contemplarían horrorizados como los descendientes de los exterminados se han convertido hoy en exterminadores.

POR LA PAZ EN PALESTINA, SALAM, SHALOM.

Mazarrón a 10 de Enero del 2009