Siguiendo con su tónica habitual de contrataciones por goteo el Negociado de Miguel Ballesta vuelve a sorprendernos esta vez con dos nuevas convocatorias para provisión el Ilustrísimo de una plaza de
Auxiliar Administrativo
Continuemos:
Los dos primeros documentos (relación de admitidos con 11 personas y admisión de Rocío García Navarro con el consiguiente plazo de tres días hábiles para presentación de reclamaciones) se exponen en panel municipal con instancia de 22/02, y la relación definitiva (con 12 personas) aprobadas por Junta... el mismo día 22 de febrero con fecha 25 de febrero.
En la relación definitiva de admitidos figura incluida otra aspirante, ciertamente, pero no Rocío García Navarro, sino el Aspirante X ¡Por todos los santos! Y con su propio número de D.N.I., por descontado. De Rocío García Navarro nunca más se supo. ¿Qué significado encierra este enigma?
Nota del 4 de marzo: el centro de trabajo del "redactor" de Nada...Personal se ha convertido en un destino de peregrinaje, aunque no sea motivado precisamente por la devoción. Tras la conversación que hemos mantenido con uno/a de los aspirantes aludidos que damos en llamar Admitido X creemos necesario explicar, por si no fuera lo suficientemente claro, que el objeto de este artículo trata de una irregularidad cometida por el Negociado de Personal, irregularidad de la que no responsabilizamos a los que han presentado sus solicitudes, ni mucho menos, hayan participado en ella o no a razón de una misteriosa desaparición, caso de Rocío García Navarro, por lo que el eliminar el nombre propio de dicha aspirante responde a un acuerdo entre ambas partes a la que se ha llegado sin mayores problemas considerando que no desvirtúa el contenido de lo que se denuncia. Asombra no obstante la exaltación de los ánimos que ha provocado este artículo, ese responder a acusaciones que aquí no se han formulado y que dan para pensar largo y tendido, como haría ese policía que se presenta en casa de un extraño cuyo propietario, antes de mediar palabra entre los dos, proclama a voz en grito su inocencia.
Nota: tenemos pruebas fotográficas de los paneles (junto a fecha en portada de prensa) que demuestran que no hay expuesta ninguna rectificación con vistas a la realización de las pruebas el día 29/02
***
Otra pregunta:
¿Será por casualidad este tipo de informaciones las que suscitan contra Nada…Personal y su “redactor” el odio que destilan esas octavillas arrojadas en las proximidades de las dependencias municipales la mañana del 28 de febrero? Estábamos tentados de apresurarnos con una respuesta acerca de la identidad de sus autores, pero quizás solo hubiéramos acertado la mitad. No, la mente tortuosa del bribón es cuestión no debe confundirnos (pues hay que descartar a autoridad política alguna en los acontecimientos) conociéndole como le conocemos, que volviendo a las andadas…tratando de actuar en la sombra, con la nocturnidad y alevosía que acostumbra… vocifera su nombre, igual que una mofeta que deja impregnado su rastro en el ambiente. Y es que cualquier imbécil puede lanzar a la vía anónimamente acusaciones contra un funcionario del Ayuntamiento sabiendo como sabe que nadie va a exigirle ni las pruebas que lo confirmen ni el valor para exponerlas a la luz pública, dado que es suficientemente conocido por el grueso del Ilustrísimo por su ruindad y cobardía. Y que un señor de su edad siga haciendo el tonto de esta forma…
***