Compañeras y compañeros

Por comentarios recibidos en nuestro foro y el blog Cuaderno de Notas de Cristina Navarro supimos de la última espectacular subida de sueldo de los agentes y sargentos de la policía local en concepto de plus de productividad.

Recientemente dirigentes sindicales pusieron el grito en el cielo por este acuerdo que, según se dice, no ha sido aprobado en la Mesa Negociadora del Acuerdo Marco con los representantes legales de los trabajadores, aunque sí ha contado, se nos informa, con la firma aislada de algunas personas de profesión policía en nombre de sus respectivos sindicatos. (Si algo de lo que decimos no es correcto rogamos se nos comunique)

Nada nuevo bajo el sol: el Ayuntamiento no ha contado con los sindicatos, de igual manera que los representantes sindicales raras veces cuentan con su militancia de base o supuestos defendidos a la hora de informar, recabar opiniones o acordarse siquiera de ellos (tanto a título organizativo como meramente humano). Olvidados los formalismos democráticos a favor de una concepción burocrática del sindicalismo no tiene nada de extraño que en el interior de las propias agrupaciones salten de vez en cuando chispas por el excesivo ir por libre de algunos de sus miembros a la hora de hablar con éste, sentarse con ese y rubricar ésto o aquello a puerta cerrada sin el concurso de los "compañeros". Es la lógica de las cosas que unos y otros han propiciado. El aparato sindical requiere, para su correcto mantenimiento, de un uso regular para evitar que luego chirríe una cosa mala una vez se pone en funcionamiento, dícese en el caso de los sindicatos o presuntos sindicatos del Ilustrísimo mazarronero cuando surgen aquellos temas que afectan directamente al bolsillo de los enfadados dirigentes sindicales (pues mira que han habido episodios sangrantes denunciados en esta página que no han merecido de su parte la más mínima mención)




Prueba de lo que decimos es que esta última semana la única forma que han hallado esos ¿dirigentes? de demostrar su descontento con el tema de la subida a la policía no aprobado en Mesa Negociadora ha sido la de soliviantar al funcionariado municipal dentro de sus respectivas dependencias, como si a esa cosa llamada Junta de Personal de la que forman parte, en el fondo ni ellos mismos les reconociesen la entidad suficiente como para tramitar las acciones legales de rigor; o como si cada sindicato no se rigiese internamente por un conjunto de normas que lo capacitarían para someter disciplinariamente a los militantes que en un momento dado pudieran confundir una organización sindical con el ejército de Pancho Villa.

Si nos ponemos... casi nos parece más comprensible la actitud del Ilustrísimo en todo ese feo asunto, ya que la complicidad, falta de seriedad y mutismo completo de los sindicatos ante la situación laboral en la administración local desde Dios sabe cuando, no podía hacerle suponer que siguieran aún con vida para llamarlos y entablar con ellos una negociación.

Hemos creído necesario tratar este asunto antes de entrar en materia sobre la divisa pepera del "más policía, mas para la policía" destinada a sumir a las arcas municipales en la ruina más absoluta, y para lo cual publicaremos próximamente la interesante aportación de un lector que nos incluye una sentencia de la Audiencia Nacional a propósito de la plaga de los complementos de productividad.

El páramo

Recientemente, en nuestro foro, un lector hizo un esbozo del paisaje humano mazarronero evocando entrañables figuras como las de los “barrigones” con cochazos y las de las “mujeres en bata" armadas de lenguas viperinas. La crítica ética y estética pocas veces se encuentran tan estrechamente relacionadas como cuando se habla del bochornoso aspecto de nuestros campos y el panorama social y político municipal del que es fruto.

Más allá de eso no cabe duda que Mazarrón es un pueblo y que, como tal, se respira en él un indudable ambiente pueblerino amén de otras sustancias. Los mazarroneros se conocen unos a otros, y cuando algún día un transeúnte opta por retirarle el saludo a los responsables de esta cosa ya le suponen algún vínculo con alguien que sido mencionado (directa o indirectamente) en esta página, sin necesidad de indagar cual macacos entre las ramas de los árboles familiares o genealógicos. El problema es que esta cercanía no acaba de cuajar en un sentimiento de pertenencia plena a la comunidad, ni tampoco en el del individualismo atribuido, no sabemos en base a qué, al españolito que se decía saltaba a las primeras de cambio ante los atropellos del poder, sino a la costumbre de reaccionar tan solo ante aquello que le afecta de un modo muy exclusivo a él y a su clan familiar.

Alguna vez oímos la extravagante teoría de que la escasa concienciación ciudadana del mazarronero, su distanciamiento, desinterés hacia su entorno colectivo o enormes tragaderas se debe a que gran parte de los habitantes de la localidad descienden de inmigrantes que vinieron a parar aquí cuando era éste un importante núcleo minero, explicación que no se sostiene por ningún lado y no solo por el tiempo transcurrido, si bien cabría preguntarse hasta qué punto podría influir en el estado anímico de la ciudadanía la contemplación perpetua de este paisaje de secano a la hora de echar raíces entre nuestros pedregales.

Unos kilómetros de plástico más allá tenemos Puerto de Mazarrón, que ni es pueblo ni es ciudad, sino algo a medio camino a ninguna parte. En Puerto no se da ni de lejos esa atmósfera propia de la “metrópoli” fuera de los viejos barrios de pescadores y limítrofes, tal vez porque su dispersión geográfica y humana impide una visión de conjunto de los diferentes núcleos de población que lo comprenden, los cuales conviven como satélites aislados los unos de los otros por un mar insondable de meteoritos y agujeros negros.

Los numerosos ciudadanos extranjeros que habitan por estos lares, además, arriban con sus particularidades nacionales. El anglosajón, históricamente (hablando en términos generales) tiene propensión a no mezclarse con los nativos, como si de algún modo se oliese el paño, y Mazarrón no deja de ser por ello el páramo exótico al que simplemente se ha aterrizado, sin ninguna urgencia por indagar bajo la alfombra de la realidad local lo que la propaganda gubernamental oculta. El sudamericano, a su vez, se nos antoja lo suficiente satisfecho con vivir en un lugar que, con algunas similitudes con las zonas más deprimidas de Colombia, no sufre las incursiones violentas de una policía paramilitar o de una guerrilla, con lo de esta guisa es harto difícil que se origine un sentimiento de “comunidad” con la que unificar voces en el sentido de reclamar una mejora de los servicios municipales, no digamos ya de plantear un serio debate público sobre la posibilidad de un secesión con respecto a un Ayuntamiento que lo tiene sumido en el más intolerable de los abandonos, a excepción de aquellas zonas susceptibles de operar de escaparate para el turismo veraniego.

Una urbanización como Camposol (alejándonos de la urbe) ha sido el pozo en el que han ido a morir las expectativas que una minoría "silenciosa” tenía en que sus habitantes influyesen en el devenir político del municipio, o incluso que en el futuro Mazarrón eligiese como alcalde a un nórdico, siquiera para saber qué se siente gobernado por una derecha civilizada. Ocurre que se ha subestimado la capacidad de sufrimiento de los ciudadanos de esa colonia, que han demostrado tener más moral que el Alcoyano; o bien una ingenuidad a prueba de bombas que, según los indicios, aún dará para mucho.

¿Realidad? ¿Leyenda urbana?

En relación con el anterior post titulado Empresarios “modélicos”, hay personas que aseguran (y esto es algo de lo que nosotros ya habíamos oído hablar) que el semanario Interviú publicó hace una temporadita un artículo sobre Mazarrón, determinadas prácticas empresariales y enfermedades que afectan a nuestra salud. La edición de este número de Interviú suscitaría un enorme interés, si es cierto como se cuenta, que se vendieron todos los ejemplares de los kioscos de la población, y además a primera hora de la mañana (en un sentido literal o figurado, no sabemos).

Lo sorprendente del caso es que, pese a aquellas supuestas ventas espectaculares, no hemos localizado a nadie, absolutamente a ningún vecino de a pie en este pueblo que se reconozca como uno de aquellos compradores, aunque no faltan quienes afirman haber visto su siempre sugestiva portada en los lugares más insospechados.

Y es una lástima, pues resultaría interesante contactar con alguna persona que la conservase por si quisiera hacernos el favor de prestárnosla y publicar su contenido en este blog.

Por lo tanto avisados quedan: si algún lector posee un ejemplar de aquel Interviú o sabe de algún cuñado que pueda tenerlo aquí estamos.

***

Como réplica sentimental a los recuerdos de algunos lectores participantes en nuestro foro, evocaciones nostálgicas de una época: una archiconocida portada de Interviú de la época de la Transición política; dícese, a grosso modo, de ...

... un período en la Historia de España que supuso una mudanza, de los pololos de Pilar Primo de Rivera a la desnudez esplendorosa de la ninfa roja; (a sus espaldas, presto a mancillarla, el dinero, impasible el ademán y la billetera)

Empresarios "modélicos"

Nueva colaboración que vendría a sumarse al cuadro que sobre el campo mazarronero trazó en su día el portavoz de Izquierda Unida, David Fernández, en el artículo Mazarrón, malos humos, publicado en Nada...Personal el pasado 13 de mayo.

Recientemente en la pagina web oficial del Ilmo Ayuntamiento. de Mazarrón se hacía publicidad a bombo y platillo de un homenaje organizado por PROEXPORT a un empresario mazarronero arropado por nuestro Alcalde, el Sr. Francisco Blaya, y el Presidente de la comunidad el Sr. Ramón Luis Valcárcel.

Me pregunto si no se podría instar a la Policía Local mazarronera a poner la correspondiente multa a los modélicos empresarios que supuestamente atentarían contra la salud de sus vecinos por no enterrar los plásticos y residuos de sus antes tomateras de El Juncal, por ejemplo, y ahora recalificados terrenos a la espera de ser construidos cuando “la crisis” lo permita.

Bonita vista campestre desde El Juncal
(donde las famosas V.P.O.)

Recordar al Consistorio que las arcas municipales se pueden rellenar no sólo subiendo el IBI y la basura a los ciudadanos de a pie y multando a diestro y siniestro por aparcar mal, también se pueden rellenar las arcas municipales de dinerito multando a los terratenientes que supuestamente cometen delitos contra la salud pública… ¡Que no es una tontería!

P.D.: retirar o enterrar plásticos es muy, muy diferente a quemar plásticos. Quemar= Contaminar

Detrás de la valla publicitaria del "crío de la piscina"
(carretera Mazarrón-Puerto)

No ver, no oír, callar...

... (“mizaru", “kikazaru” e “iwazaru”). A la famosa talla en madera de los tres Monos Místicos de un templo de Japón se le atribuyen varios significados: uno simbólico de representación de la cobardía, la mezquindad..., y otro de representación de la sabiduría.

La realidad o esa cosa que es la actualidad, inaprensible y estúpidamente cambiante (nunca en su esencia) tiende a torcer el gesto de su víctimas a través de los sinsabores del día a día, grandes y pequeños, de modo que al finalizar la jornada les cueste reconocerse a sí mismos ante el espejo. Y a partir del recuerdo de los macacos el presentimiento de que tal vez fuese preferible huir (en un sentido de exilio interior) siquiera por una cuestión de pura higiene mental.

Pero la realidad es pegajosa, y encima los acólitos de sus hacedores exigen que se la aplauda. Algunas de las reacciones habidas en nuestro foro al último artículo sobre ASPADEM son muy significativas al respecto.

Y es que si puede tolerarse, según la lectura que hacemos de dichas reacciones, una marginal muestra de rechazo que indicaría tan solo un malestar pasajero, el que ésta se repita una, dos, tres, varias veces... sería la prueba de una escasa capacidad de adaptación a la visión del mismo espectáculo, esto es: mala fe, una predisposición militante a llevar la contraria o, lo que un kapo definiría como “politizada”, la última definición que nuestros enemigos han dedicado a la labor de este blog. ¿Por qué no motejarlo abiertamente de antisocial? Sorprendente la pretendida baja estima del susodicho hacia la "política" en su defensa de un grupo político, precisamente.

Pero a todo esto, y trayendo a colación las reprimendas de la avanzadilla enemiga en el sentido de negarnos en calidad de ciudadanos legitimidad para tratar de ciertos asuntos dada su especial delicadeza, así como el clásico dilema sobre el huevo y la gallina... ¿qué es antes: la definición o etiquetado ideológico de un sistema de crítica y pensamiento, o ese sistema de pensamiento que merecería dicho etiquetado?

***

A veces, decimos, la escapada o el hacer oídos sordos y ojos ciegos al panorama municipal (el social, no el político del que es su derivado) se ofrece como una perspectiva plausible; como también una excursión a Bagdad, porque aunque tal como está allí la situación parece una aventura peligrosa, una vez has salido de Murcia qué hermosa eres el resto del viaje se debe de hacer de lo más liviano.

Cuando por diversos motivos no se está en condiciones de sacudirse la caspa de esta nuestra dura realidad colectiva, existe la opción, por ejemplo, de irse al cine (acordándonos de otro lector que aportó en el foro del artículo sobre ASPADEM la ficha técnica de "La ley del silencio", película de Elia Kazan, aquel soplón que fue del servicio del Comité de Actividades Anti-americanas); el cine, que ya supone una escapada por partida doble: de Mazarrón, naturalmente, pero también de las feas “distracciones” de la cotidianeidad municipal. Escapar para descansar del espectáculo de la realidad, sí, pero sublimada; porque solo cuando las artes no abstractas alcanzan ese mínimo grado de elevación a la que nos referimos se goza de la impresión de que dicha huida se ha realizado con todas las de la Ley (con perdón). Así, por ejemplo, es posible presenciar en escena a Otelo anudando un pañuelo al cuello de Desdémona con el placer que ofrece el distanciamiento estético. De lo contrario, y si de cine hablamos… pues ¿qué otra cosa que podemos decir?: que resulta fastidioso, porque el coste de la entrada en los cines de las salas comerciales ya es de por sí un atraco a mano armada.

***

Lo del cine viene muy oportuno, por cierto, para reseñar el estreno reciente de una película en las salas como ejemplo bastante tremendo de aquello que no cumpliría ni por asomo con los requisitos necesarios para elevarnos sobre esas circunstancias terrenales: “Gomorra”.

Adaptación del libro homónimo de un escritor italiano llamado Roberto Saviano, la película es un retrato descarnado de la mafia napolitana, la famosa Camorra de toda la vida o, como parece que lo llaman los macacos napolitanos, El Sistema. El libro ha obligado al hombre a vivir escoltado desde que se levanta hasta que se acuesta tras su publicación.

Todo un documental, nada de licencias de autor: solo este mundo y para de contar.

El fenómeno "Gomorra" llega al cine. -Enlace a reportaje del diario El País-

ASPADEM

Usuarios de ASPADEM (Asociación de Padres y Madres de Niños y Niñas con Discapacidad Psíquica de Mazarrón) se han dirigido a los administradores de este blog solicitando pongamos en conocimiento una serie de carencias materiales en los servicios ofrecidos por esta Asociación. El objeto de este artículo no estriba en acusar ni al Ayuntamiento ni a ASPADEM de dichas supuestas carencias, empezando porque desconocemos el contenido del convenio firmado entre ambas partes y el grado de responsabilidad de cada una de ellas.

Por de pronto la única referencia que tenemos de ese convenio fue un artículo publicado en el órgano digital de propaganda gubernamental el pasado día 17 de julio, donde se decía que, aparte de cubrir los sueldos de los conductores y el gasto de combustible de los vehículos que transportan a los niños a los centros, el Ilustrísimo se comprometía con su firma al mantenimiento de la piscina del Centro de Atención Temprana y al gasto de personal contratado para los tratamientos.



Parecería que la existencia de un convenio debería despejar cualquier duda acerca de si corresponde al Ilustrísimo o a ASPADEM el pago de una factura que, en concepto de reparación de las furgonetas que la Asociación tiene en la actualidad funcionando, ruló, según nos cuentan, de una mano a otra sin que nadie estuviera dispuesto a ocuparse de ella.

Por experiencia personal los administradores de este blog saben de buena tinta que este Ayuntamiento nuestro no es muy ducho en cuanto a interpretar correctamente los convenios, al menos en temas relativos a Personal, sin que con ello pretendamos prejuzgarlo en el caso que nos aguarda. El asunto de la factura, así como la relación que hacemos de las carencias en el servicio (insistimos) es algo de lo que solo sabemos por boca de terceros, con lo que si hay alguien que quisiera ahondar, puntualizar o mostrar su disconformidad con lo aquí transcrito sepa que estamos abiertos a darles voz en este medio a fin de dibujarnos un panorama de la situación lo más preciso y completo posible.

Sobre las carencias materiales decir que son dos los furgones de ASPADEM: uno reservado exclusivamente a niños y otro de tamaño más amplio destinado indistintamente para niños y ancianos, y que nos informan que uno de ellos está falto de un escalón automático con el que facilitar la subida al mismo de personas mayores o impedidos, carencia que se pretendería suplir con una especie de cajón de madera o algo similar.

Que la grúa de la piscina, disponible los viernes de cada semana para introducir en ella a las personas impedidas y necesitadas de tratamiento de hidroterapia lleva estropeada un par de semanas.

Que los conductores de los furgones realizan el traslado de niños de entre seis y siete años sin la compañía de otro adulto encargado de velar por su seguridad durante el trayecto en carretera, lo que incumpliría quizás la ley del REAL DECRETO 443/2001 de 27 de abril, cuyo artículo 4 titulado Acompañantes reza que

"(...) será obligatoria la presencia a bordo del vehículo durante la realización del transporte de, al menos, una persona mayor de edad idónea, distinta del conductor, acreditada por la entidad organizadora del servicio (...)"


De ser cierto tendríamos que el chófer del furgón compaginaría su función con la de cuidar de la seguridad de los niños, de su correcta sujeción a sus asientos por medio del espejo retrovisor y volteando la cabeza durante la conducción etc, así como de subirlos y bajarlos del vehículo si es que ningún familiar del menor le acompaña durante el trayecto.


No obstante, el párrafo al que hemos aludido del REAL DECRETO continúa diciendo:

"(...) salvo que expresamente se hubiera pactado que la acredite el transportista, que conozca el funcionamiento de los mecanismos de seguridad del vehículo, encargada del cuidado de los menores durante su transporte"

¿Es éste el caso?




En lo que concierne a personal se habla, por un lado, de que el Ilustrísimo solicita voluntarios, es decir gentes dispuestas a prestar sus servicios sin cobrar por ellos, y por otro de rumores en el sentido de una reducción de especialistas que a su vez redundaría en la de servicios necesarios para el tratamiento de niños con diversos tipos de minusvalía.

El que no se haya producido un incremento significativo de la oferta de ASPADEM, conjuntamente con la no resolución de las carencias detalladas, hace que se haya recibido con desagrado el anuncio de subida de la cuota por los servicios.

No queremos dejar pasar la oportunidad de reseñar, no obstante, que las opiniones de los usuarios que han contactado con nosotros han sido unánimes al puntuar la profesionalidad y calidad humana de los trabajadores de ASPADEM (entre especialistas y chóferes) con un sobresaliente.

Por lo que a nosotros respecta reiterarnos una vez más en nuestra invitación para, quien desee añadir algo a esta exposición o desmentir su contenido, no duden en hacerlo para su publicación en este medio.

"In Blaya We Trust"

Aportación de nuestros lectores.

Algunos todavía recuerdan el episodio de un Concejal que en medio de un Pleno del Ayuntamiento de Mazarrón, antes de proceder a votar a favor de una moción del PP, preguntó a sus compañeros de fatigas si habían cobrado. Sucesos como estos son los que ponen a la imagen de la política a caer de un burro.

Y es que debería hacernos menos gracia lo de pensar que la política es una oportunidad que no debemos desaprovechar o, como más de uno anda diciendo por ahí, que la política es una inversión.

Los que jalean este concepto de “política” lo hacen a costa del beneficio de sus convecinos. Lo cierto es que esto viene muy al caso del artículo aparecido en este blog hace unos días en los que se hablaba de un sufrido ciclista que se veía obligado a padecer los socavones y el mal estado de unas calles que deberían de estar mucho mejor si aquí las cosas funcionasen como deben de funcionar.

Cuando un Ayuntamiento utiliza las arcas públicas como lo hace el de Mazarrón, entre otras cosas para pagar esos sueldazos de escándalo, eso redunda directamente en los vecinos de una urbanización o de una zona, en que se utilicen materiales de mala calidad en obras publicas, que se asfalten las calles con asfalto de segunda, que el alumbrado público sea deficiente, que el mobiliario urbano sea de una manera o de otra... ¿O es que se piensan ustedes que los socavones en la calle, por ejemplo, son naturales? En definitiva, repercuten directamente en nuestras vidas y en el entorno por el que se desenvuelve nuestra vida diaria.

En definitiva, es por la puñetera pela y no por otra cosa por lo que hoy tenemos lo que tenemos. Y si Mazarrón, con la burrada de millones que se han barajado en los últimos años, no tiene más de lo que tiene, no será porque ha faltado dinero. Un dinero que, después del boom de la construcción de estos años, no ha servido ni para una mísera infraestructura de provecho, porque todas las relevantes han venido de la mano de inversiones exteriores. Pero, eso sí, dinero para inversiones no han faltado. Ni tampoco, como bien ha demostrado nuestra pitonisa Raimunda, para funcionarizaciones a diestro y siniestro según algún programa electoral oculto.

Sí, Los Santos Inocentes

Pero ahora la pregunta es... ¿Será por culpa de la cochina pela que tenemos las farolas de segunda mano que tenemos? Y lo que es más importante... ¿De verdad es esto lo que queremos para nosotros mismos, para nuestras vidas y para nuestro pueblo?. Creo que ha llegado el momento de pararse un poco a pensar en todo esto de la pela y las consecuencias nefastas que nos ha traído a todos los mazarroneros. Piénsenlo y verán como se dan cuenta.

Izquierda Unida denuncia al Ayuntamiento de Mazarrón por su colaboración en el escándalo del Plan de Vivienda Joven de El Juncal

En el post del pasado 26 de julio declaramos nuestra intención de entregar parte de la documentación de la que disponemos referente a diversos temas locales a algún “colectivo, fuerzas sociales o terceras fuerzas políticas”. Por de pronto, Izquierda Unida de Mazarrón ha emitido un comunicado sobre el espinoso asunto de las Viviendas de Protección Oficial de El Juncal.
Acompañamos la siguiente nota de prensa de vínculos con artículos anteriores publicados en este blog, pensando especialmente en el considerable número de ciudadanos que se han sumándo recientemente a la lectura de Nada…Personal en este segundo ciclo y a los que deseamos poner al día de la realidad de nuestro municipio.

En el país del ladrillo
Propietario de las V.P.O de El Juncal opina
Las V.P.O de El Juncal siguen deshabitadas
Matarile-rile-rile
"Tenemos vocación por la gente joven"
Derecho de Tanteo y Retracto
El Juncal: indagaciones e interrogantes

IZQUIERDA UNIDA DE MAZARRON DENUNCIA AL AYUNTAMIEN...

El Consistorio mintió a los mazarroneros cuando publicó que había entregado todas las viviendas.

Izquierda Unida de Mazarron, a través de su portavoz en el municipio David Fernández Sánchez, lleva denunciando desde hace dos años lo que considera uno de los más escandalosos atracos al patrimonio de los mazarroneros con la excusa de la construcción de 18 viviendas para jóvenes. Con este fin, se vendieron por seis veces debajo de su valor real unas parcelas propiedad de todos los mazarroneros a la empresa constructora VIPAMUR, estrechamente relacionada con altos cargos del gobierno regional del Partido Popular. El pretexto: la construcción de viviendas para jóvenes, pero tal y como Izquierda Unida profetizó, incluso antes de estuvieran concluidas, estas viviendas no han servido para ayudar a los jóvenes mazarroneros a conseguir una vivienda, simplemente han servido para que algunos pocos privilegiados tengan hoy un coqueto piso de veraneo a 50 metros de la playa.


Izquierda Unida de Mazarron denuncia:


1º .Que la mayoría de las viviendas están actualmente desocupadas a pesar de que por ley deberían estar ocupadas habitualmente desde el mes de Febrero pasado.


2º .Denuncia la indefensión de los pocos habitantes de esas viviendas que se sienten engañados e inseguros en unas viviendas que les dijeron que conformarían un núcleo residencial para gente joven y que en la actualidad están deshabitadas.


3º .Denuncia que el ayuntamiento mintió a los mazarroneros al afirmar en su página web el 12 de Diciembre del 2007 que:

“El alcalde de Mazarrón, Francisco Blaya, junto al consejero de Obras Públicas, Vivienda y Transporte, José Ballesta, ha entregado esta mañana las llaves de 18 viviendas para jóvenes, incluidas en el Plan de Vivienda Joven 2005-2008”.

Ya que como según reza en las copias simples que Izquierda Unida de Mazarron tiene en su poder, de fecha 1 de Septiembre del 2008, existen dos viviendas, las fincas número 60808 y la 60824 que son propiedad de la empresa VIPAMUR, y no de ningún joven.


4º .Denuncia que estas viviendas se están revendiendo un 20% por encima de su valor original


5º .Denuncia que se está incumpliendo una de las cláusulas del contrato de compra y venta de estas viviendas, en la que la Comunidad Autónoma se reserva el derecho a tanteo por el cual las que no se hubieran podido vender podrían volver a ser sorteadas.


6º .Denuncia la total inacción, inoperancia y dejación en sus funciones del equipo de gobierno del ayuntamiento de Mazarrón como defensores de los derechos y del patrimonio de todos los mazarroneros, al haberse declarado en innumerables ocasiones incompetente en la resolución de este escándalo.


Izquierda Unida de Mazarrón exige al Consistorio Mazarronero presidido por el señor Francisco Blaya que emprendan acciones contra los responsables de estas irregularidades que rayan en lo delictivo. En caso contrario Izquierda Unida se dirigirá a otras instancias.


David Fernández Sánchez en representación de Izquierda Unida agradece la colaboración de los responsables del Blog “NADA... PERSONAL” (http://otromazarron.blogspot.com/), a la hora de recabar información para la documentación de esta denuncia.

iu.losverdesmazarron@gmail.com

IZQUIERDA UNIDA DE MAZARRON DENUNCIA AL AYUNTAMIEN...

Datos policiales

Nueva aportación de un lector. Aclarar que los datos reflejados en el texto se refieren expresamente a los extremos de un determinado Convenio laboral, así como a los de la gestión política del Gobierno local, nunca a la labor desempeñada por los trabajadores sujetos al mismo en calidad de profesionales. Aclarar también que los moderadores de este blog no tienen por qué conocer forzosamente la exactitud o no de dichos extremos o cifras estadísticas, como tampoco los presentes en otros artículos recibidos por nuestros lectores, razón por lo que ahí está nuestro foro, disponible siempre para recibir toda opinión dispar o aclaración sobre uno u otro tema.

Datos: Un policía municipal so

Datos: Un policía municipal trabajaría, más o menos, 32 horas a la semana. Con 25 días laborables de vacaciones tendría 6 semanas de vacaciones, esto es: un mes y medio desde que se va de vacaciones hasta que vuelve. Un policía municipal tiene, como todo los funcionarios, 6 días moscosos. Suele estar de baja médica una media de 2 semanas al año. (Todos estos cálculos están hechos “por lo bajo”) Luego están los permisos y los días para asuntos propios. Resumen: un policía local trabajaría aproximadamente 10 meses al año en el mejor de los casos, luego esto significa que no trabajan 2 meses; pues bien: 2 meses por 58 policías, son 106 meses, 106 meses dividido entre 12 meses-año son: aproximadamente = 9= , por lo que podemos llegar a la conclusión de que en realidad no son 58 policías sino 58-9= 47. Por lo tanto si no son 58 policías sino 47, hay que decirle a Segundo y a Ballesta que todavía pueden convocar oposiciones para contratar a 9 policías más que en realidad son los que hacen falta. Entonces sería 67 policías. 67 policías por 2 meses cada uno igual a 134 meses, 134 meses entre 12 meses igual a 11, por lo que si a 67 policías le restamos 11 darían 56 policías, entonces hay que decirle a Segundo y a Ballesta que todavía pueden convocar oposiciones para contratar 11 policías más que en realidad son lo que hacen falta. Entonces sería 78 policías. 78 policías por 2 meses cada uno igual a 156 meses, 156 meses entre 12 meses igual a 13, por lo que si a 78 policías…

Y así estuvieron el señor Segundo y el señor Miguel Ballesta durante 12 años, hasta que se dieron cuenta de que en el pueblo todo el mundo iba vestido de policía.